那么“滞胀tagflation”何解？这不过是市场局部现象的不当解读之说——细分的市场因购买力下降而萎缩了，但是另一部分高端的细分市场依然存在——高端市场的“胀”与低端市场的“滞”同时存在。人类如果按照私有制方式发展，其结果必然是劳动力过剩和财富分化，最终导致普通人失业之“滞”和富裕阶层高端消费之“胀”并存——滞与胀对应的不同人群表面上看是“同一个社会”当中的，而实际上，滞与胀这两个问题分属不同的社会阶层。
不过，所有的政府和领导人都是以“增长”为己任的，而在“增”的局面下，难以有“缩”的存在。因此，我们很少听到“滞胀”的反面，即“增缩”存在。
这种貌似两难的问题，是经济当中的常态，根源在于经济学货币理论体系当中的一个致命缺陷——货币泡沫的实体化——原本不可核算的价值被以一种形式符号“货币”替代之后，变成了一种可以核算的经济流——掩耳盗铃居然获得了“成功”！
从货币理论和所谓的国民经济核算理论来看，所谓的“经济增长率”，其实就是“货币增发率”，也就是“通货膨胀率”，如果三者不相符合，则一定是其中某一项的计算出了问题——忽略了不该忽略的项目——不愿听到实际上响起的铃声。
货币经济就是泡沫经济，是人类掩耳盗铃式的自娱自乐。如果这个游戏仅仅局限于非必要需求领域倒也罢了，游戏的输赢都无大碍，可悲的是它将人的必要需求也卷入其中，输家输掉的不单单是无所谓的非必要筹码，还包括了其必要需求所对应的身家性命。在全球经济被资本挟持进入全球化游戏的时代，一个国家政府与其领导人因此不得不硬起头皮参予这个输不起的泡沫游戏。
如果认识到增长和通胀并存是常态，那么，普京总统的自我评价其实就不是“全面”的了，而是充满技巧的一边倒的自我赞美——说出不是人人都能取得的成就，同时说出人人都难以避免的错误，前者可令人敬仰，后者则无人追究。
走出“两难困境”的惟一出路就是，把民众的必要需求从国家的经济体系当中剥离出来，把游戏局限在非必要需求领域。这条路似乎被人们遗忘了。不过，或许不是遗忘，而只是对不赌命的游戏感到不刺激吧。
阅读链接：
滞胀之championway说：http://www.dqjj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&ID=10862
