毛泽东强调社会主义时期的阶级斗争，是对马克思主义的继承。马克思恩格斯合写的一封通告信中说：“将近四十年来，我们都非常重视阶级斗争，认为它是历史的直接动力，特别是重视资产阶级和无产阶级之间的阶级斗争，认为它是现代社会变革的巨大杠杆；所以我们决不能和那些想把这个阶级斗争从运动中勾销的人们一道走。”（《马克思恩格斯选集》1995年版第3卷第685页）马克思在1852年致约、魏德迈的信中说，他对社会主义理论的新贡献是发现了无产阶级专政和通过无产阶级专政来消灭阶级。（同上第4卷第547页）列宁也认为：“只有承认阶级斗争，同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”（《列宁选集》第3卷第199页）列宁虽然提出了对严重的官僚主义者绳之以法，但列宁没有认识到无产阶级专政的中心任务是防止国家官员腐败异化为剥削阶级，更没有认识到官僚主义者阶级是社会主义革命的对象。
毛泽东却对苏联生成官僚特权阶级有清醒的认识。1965年他重上井冈山说了下面一段话“一想到建立红色政权牺牲了那么多的好青年、好同志，我就担心今天的政权。苏联的政权变了颜色，苏联党内有个特权集团、官僚集团，他们掌握了国家的要害部门，为个人捞取了大量的政治利益和经济利益，一般党员和普通老百姓是没有什么权利的。你提意见他们不听，还要打击迫害。”还说士兵委员会的建制保证了党没有脱离群众。“在井冈山时，我们摸索了一套好制度、好作风，现在比较提倡的是艰苦奋斗，得到重视的是支部建在连上，但忽视了士兵委员会。但当时恰恰是士兵委员会，保证了我们党不脱离群众。”“苏共特权阶层的形成与发展，经历了一个漫长的历史过程。在这期间，那些看得见和看不见的腐败之手，贪婪地攫取着属于人民所有的国家财富，而苏共对特权阶层从很少遏制，到不打击，再到庇护甚至纵容，结果导致了这一毒瘤在自身肌体上迅速发展蔓延。”（大型专题历史片《居安思危——苏共亡党的历史教训》）这都是苏联党政一体的官僚垄断国有企业、垄断权力、不允许人民群众选举和监督的专制体制造成的。
（三）官僚主义者阶级的经济基础和政治平台
马克思恩格斯给剥削阶级下的定义是，利用占有社会生产资料来剥削他人的剩余劳动。他们在《共产党宣言》中说：“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有去奴役他人劳动的权力。”（选集第1卷第288页新版）列宁的定义是“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”这两个定义实质是一致的，都把利用占有社会生产资料来占有他人的劳动成果作为划分剥削阶级的标准，这是科学的。官僚主义者阶级的经济基础是，国家官员利用占有全社会生产资料的地位，以国家公有制的名义来占有工农大众的劳动（成果）。如政府（官员）把对国有全民企业的管理权变为行使所有权来占有群众社会劳动成果，其表现是：高薪，国企老总年薪几十万甚至上百万（国企一般工人月工资也就三四千元）；最近，《价值中国网》名人崔长林发表文章说，“前不久，有位在国有企业任职的“老总”曾经这样说，他的工资还有“上升空间”。那么，他的工资是多少？2000万也。2000万的工资还有“上升空间”？他知道美国总统的年薪是多少吗？也不过100多万美圆。按1：10的比例计算，也不过1000万。笔者真的不知道，究竟是谁给了他们这么大的、瓜分社会主义公有财富的权力！难道是中国共产党？难道是我们社会主义祖国和我们的人民？”苏联、朝鲜公开规定的政府行使所有权的国家公有制已经成为官僚特权阶级的经济基础，那些关系到国计民生的国家垄断企业是官僚特权阶级深厚的经济基础。
