二是找出语言的“最小语境含义表达单位（语境根）”相互间的关系，也就是前面说的“相关词”。这个的决定了准确率。要知道，站内投票的意义远大于站外投票。能否准确判断“相关词”，是识别“关键词”真实与否、重要与否的关键，
徽剑自己在闲暇无事的时候也搞了个分词系统方案。基本上是以HNC理论为出发点，结合吸取了语境思想，利用数学中的筛法建立起来的一种“实用主义“分词方案。方案有这么几个特点：
一是搜索引擎不需要太精确的分词，因为查询时本身就是模糊的。太精确化的分词在搜索引擎这块没有必要。
二是统计规律如果跟语境结合，加入更多的约束条件，统计规律也是非常有效的。
三是汉语不应该拆分成最小的单位，语言的运用在不同语境是有一个最大的“不可拆分块“，，比如换句话说就是我们讲话是以词组为单位，而不是词为单位，比如“实用主义”在单独运用时是一个“不可拆分块“，不能拆分为“实用”、“主义”。这跟HNC理论的“字义基元化，词义组合化”的“语境根”概念是差不多的。所以徽剑管这叫“最小语境含义表达单位（语境根）”，它可以是字、词、短语、甚至句子，关键是看上下文的语境。
四是既然目前的人工智能有限，干嘛不用人的智能？这是典型的实用主义，但是确实很有效的做法。
五、搜索的未来
未来的网络，信息越来越多，搜索引擎作为一个有效的整合工具，将如何发展？目前中文搜索引擎面临的问题有这么几点：
如百度、谷歌等大型搜索引擎如何解决汉语分词问题？谷歌现在提出了所谓的统计学分词，基本上是笑话百出。谷歌在中文分词技术方面一直很差，否则也不至于抄搜狗输入法的字典了。网民对于搜索结果准确程度要求越来越高，谷歌百度如何应对？百度靠人力而不是技术比谷歌“更懂一点中文”，假如谷歌也来个大力发展编辑的潜力，百度又有多少胜算？
还有大量的钻空子的所谓垂直搜索，整个表单提交到搜房就成了房地产搜索引擎，整个表单提交到IT168就是数码搜索引擎？你当VC是傻子啊。百度、谷歌也开始做了你们将来怎么活？麦田写过一篇文章《垂直搜索不靠谱，说说搜评网等等》，其中大部分观点徽剑是非常赞成的。有一段话“垂直搜索网站认为自己先行一步，百度船大难掉头的想法，非常之幼稚――其实主要是目前垂直网站压根没有明确的、大的收入模式而已；但凡要是某类垂直搜索真的有大的收入之可能，比如卖火车票的吧，百度分分钟钟在首页搞一个“火车票搜索”，别的垂直搜索100％靠边站。百度做个“火车票搜索”，有难度吗？”
