反对互联网实名制的人有一些理由，我也相信如果在理性思考的角度下所提出的理由，都是有建设性的，和值得讨论的。
常见的疑问和理由有这些：
疑问１、担心网络实名制是否影响言论自由？
回应１、我们所提倡的是实名制，是“有限实名制”，可以参照韩国的作法，如果有必要，个人可以采用“前台匿名”和“后台实名”相区别的方式。我不认为就一定会影响言论自由。还有一个特别重要的观念需要澄清，互联网早就不仅仅是一个“媒体”了，而是一个“网络社会”——这里面有“公共空间”，（比如，博客空间、比如社交空间）；也有“私人空间”，（比如，个人的电子邮件）。“个人空间”不受限制，而“公共空间”当然需要立法。
而且，没有无限制的自由，人肯定是社会的人，自由也是相互给予的。我的观点是，“互联网给予了我们前所未有的自由，现在是需要通过法律进行自我约束的时候了。”
回应2、中国青年政治学院的展江教授坚持这个观点，而我认为这也是片面的。一方面，网络实名制的主要功能是为了确认身份，就象每个公民都有一个身份证。颁发公民身份证的出发点，肯定不是“假定个人是有罪的”。同理，网络实名制也需要这样的“身份”确认，这不能等同于“有罪推断”。另一方面，如上所述，个人的在线“发言”，也可以用“前后台”区别的方式。还有，做为每个公民，每个人的自由一定是有限的自由。我不认为多数人的主要生存状态就是“其言论总处在违法边缘”的状况。某些的负面情况当然有，比如，有人想举报某个官员的腐败行为时受到打击报复，我认为这并不是有了互联网才出现的问题，也不应当将所有的社会问题的解决，都当成是“互联网”的责任或义务；我们的社会需要完善整体的执法环境和对于公民合法权益的保护。
