人们至少应该承认，资本主义与社会主义是继承关系，后者是在前者的基础上建立起来，社会主义不可能与资本主义“划清界限”。所谓“完全摧毁”，可以说痴心妄想，而且也有忘恩负义和“娶了媳妇忘了娘”的嫌疑。笔者甚至认为，过去我们搞的那种“社会主义革命”，是一种犯了认识上的错误的，因为由资本主义社会进入社会主义、共产主义社会，完全可以通过经济而非暴力手段实现。
或许有人会说，此前社会制度的更替都采取了暴力的手段，难道推翻资本主义制度就不需要了吗？是的，无非是一个时间的早晚问题。比如南美洲和现在北欧的一些国家，已经是“中左政治”领袖在当总统，而且都很具有社会主义性，其社会福利甚至比我们中国、越南还要好得多。而欧洲“统一货币”制度的实行和正在制订和将要颁布的“统一宪法”，无疑已成为社会主义社会前奏曲！
8·为什么说共产主义属于“后社会主义”社会形态？
是否可以这样说：真正意义上的社会主义是从中国的“三种全会”之后，走上市场经济道路才开始。以前搞的，压根就不是社会主义，而是空想共产主义的东西。当然，如果有人把它当作新民主主义社会也可以，但肯定既不是社会主义，也不是共产主义。关于这一点，我们完全可以从包括中国在内的社会主义国家搞的“计划经济”和实行的“公有制”中得到证明，当然也不是资本主义。
是否还可以这样说，是邓小平“具有中国特色的社会主义”理论使“空想社会主义”或“空想共产主义”者们从睡梦中醒来，并把伟大的社会主义旗帜，插在了资本主义而不是共产主义的“坝顶子”上！而再从这个意义上说，在社会主义时期搞一些资本主义的东西不仅是可能、客观的，也是完全合乎道理的。这是因为，在一个经济相对落后，物质财富还不够丰富的国家搞不成共产主义！
如果在一个经济相对落后，物质财富还不够丰富的国家搞不了共产主义那能搞什么主义？当然是搞以市场经济为基础的社会主义了。诚然，我们现在所搞的社会主义还有许多缺陷，还不能算得上是真正意义上的社会主义，因为我们还没能把社会主义的“民权政治”而不是资本主义的“民主政治”完全科学地建立起来。什么意思？就是说社会主义政治是“民权”而不是资本主义“民主”。
可以肯定，在一个多党轮流执政的国家里是不可能把一个具有相对共产主义性质的“纲领”贯彻和落实到底的，只有能够实现“共产党领导”才有可能，因为共产党正在奴隶代表广大人民群众的“根本利益”，虽然做得很不够，难以表达人民心声。至少，在它的《党章》里有关于这方面的表述。更重要的是，它能够把“实现共产主义”当作自己的“最高纲领”，而其他政党基本还做不到。
