如果问为何农民要跑到城市里，自动受领这顶带着歧视味道的农民工帽子，这个问题是否有点白痴？在市场化产业化的今天，任何一个产业（包括农业）都是在利润指挥棒下运转的，经济学称为“利润最大化”，商谚说是“无利不起早”，农民抛荒土地而进入城市做最基层的产业工人，惟一说明的就是从事农业的利益连最基本的单纯出卖低级劳动服务都不如。
正在召开的两会上，温家宝总理到产粮大省河南省的代表团里讲，说要让农民种粮比打工受益更多。言中之意就是要扭转大量中坚农业生产劳动力变成脱离农业的“农民工”的趋势。表面上看，这个办法既解决了农业劳动力流失问题，又釜底抽薪地解决了农民工过多的问题。
为了阻止青壮年农民的流失，各地农村也出台了自己的土政策，如克扣留守子女老人的待遇，取消或减扣分红，不给子女划分新的宅基地、承包土地收回等等，“土政策”的理由同样非常充分：你人都走了，不对本地有任何贡献，凭什么要其他乡亲养活你丢下的老小？
中国近二十年的发展让很多人颇感自豪，自豪地已经可以用骄傲一词来描述了。每一届的两会政府报告当中都描述着更加让人骄傲的数据。有人甚至开始制定中国赶超欧美的时间表了，说在未来二三十年甚至是十几年，中国的经济总量将会超过美国而成为世界第一。
但是，不要忘了，中国现在的基本国策——以农业为根本。自八十年代自农村开始的改革以来，政府已经同农民签订的新一轮土地承包合同，期限截止到2020年之后。换句话说，在理论上，中国目前这种工农业格局到十几年之后，如果续签土地合同的基本政策不变再续签下去，意味着这种格局几乎是永久性的。
但是显然，如张五常老先生所担忧的那样，“惠农”不可避免地导致农民长期固守在土地上。而一个以农业为主的国家，一个农业人口占到国民总数2/3的国家，怎么可能成为世界经济大国？怎么可能在二十年内赶超世界第一？如果“让种粮好过打工”的政策真的足以引起农民工的倒流，当届政府可能就创下了人类有史以来迁徙规律上的一个先例了——逆城市化而动。
（下接二http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/12/103520.html）
