自由价值论
2008年3月1日 创建中国新文化（北京）论坛第四次研讨会召开。47位学者与媒体工作者参加了会议。中国社会科学院世界宗教研究所研究员、博士导师唐逸主讲，提供论文《自由价值论》。会议由徐景安主持。
与会者发言纪要如下：
徐景安：
今天举行创建中国新文化（北京）论坛第四次研讨会，济济一堂，这个会被越来越关注和支持。我先谈一些想法。
第一，继续办好论坛。首先要选好主讲人。希望在座的把你的好论文、好思想贡献出来。现在有好几个题目找不到主讲人，比如传统文化和现代文明怎么整合，没有一个人讲得明白。一讲传统文化，就主张全盘复古，只要听圣人言，什么问题都能解决。上次盛洪讲了西方的有形制度和传统的无形制度结合，说了一些道理，但是没有拿出具体方案。希望有人自荐或推荐。对旧社会主义的反省和新社会主义探索，我和占阳讲了一下，其他还没有人来讲。有些人讲社会主义，还是计划经济、公有制，甚至还主张人民公社、文化大革命。西方的民主、自由，似乎是当今学界的主流，但是从我国的实际情况出发，选择什么模式，怎么实现，如何过渡，没有看到这方面的研究成果。还有主张宪政的，用意很对，但中国能够从宪政民主入手吗？现在的宪法，谁都不当真。要制定真正管用的宪法又谈何容易？那是改革成果的结晶，而不是改革的出发点。总之，有志于创建中国新文化，有志于推动中国的改革，还是需要实实在在地研究，既有勇于创新的理念，还有脚踏实地的作风。大而化之、笼而统之地搬两句新词，义愤填膺、彻底过瘾地喊几句口号，一厢情愿、异想天开地提几个目标，都无补于事。
第二，要拿出中国新文化的成果。上次杨鹏说，所谓新文化，总得拿出成果来，人家文艺复兴运动有那么多成果，涌现了许多哲学家、思想家、艺术家，中国新文化有什么成果啊？这个话启发了我，总得有点成果，拿出有分量的东西来。我打算在论坛讨论的基础上，打造文化的精品。这和现在讲的什么工程不是一回事。马克思主义工程花了多少亿，也没有拿出让人信服的东西。我所说的文化精品，一是具有理论性和学术性，学理上站得住，经得起辩驳，你搞的这工程、那工程，要是不让人批评，那一定是豆腐渣。二是具有可行性和操作性。纯理论、纯学术是有价值的，可以不考虑现实。它的价值也许在一、二百年或一、二千年被人发现。但由于不考虑现实，那也可能是空想、臆想，可以一个人自得其乐，但不会有人陪你讨论。我的定位是近期与看得的将来可以实行。
