到这里，应该很多读者对经济学已经不抱很多指望了，因为它不仅被自己的内在因素局限着，而且被世界上最伟大的动物——人类利用着，从而从外部导致了很多经济学无法协调的矛盾。那么，经济学还有用吗？我们应该怎样对待经济学呢？又怎样解决这些内在和外在的矛盾呢？让我们一步步前进。
关于经济学有没有用，笔者的观点是：经济学有用，至少在解决稀缺资源配置问题或社会总福利或提高社会生产效率上是有用的，这点显而易见。没人会相信一个不懂任何经济知识的国家的人民会有怎样幸福的生活。但是我又必须说，它在某些方面显得无能为力，或者说它的使用范围有限。既然一提到经济学，人们的理解都是“钱的科学”，那么我也只好引用大多数人对钱的认识来认识经济学——经济学不是万能的，但没有经济学是万万不能的。
在确定经济学的有限用途之后，请允许笔者提出几条自认为对待“经济学存在局限和矛盾”这一现实较为科学的认识态度：
1 承认“经济学有局限和矛盾”这一现实是最基本的应有态度，没有矛盾和局限就没有发展。
2 产生局限和矛盾的原因有很多也很深
3 于是不要指望经济学能解决全部问题，哪怕最典型的经济问题
4 只要我们对待经济学有理性的认识，在利用其他科学的方法后，我们可以适当对这些局限和矛盾加以剖析和解决
5 无论我们怎样解决，矛盾都不可能完全消除，有选择就有矛盾，从这一点上说，经济学就是一门“矛盾选择学”
6 怎样选择资源配置不仅取决于经济知识，更多的取决于决策者自身意志
本着这样的态度，让我们进一步稍微抽象的解决一下问题：面对四个造成局限和矛盾的经济学内在因素，我们该做些什么？
关于假设条件的不现实性：假设条件的确不现实，但的确给我们带来了分析问题的方便，至少它在完美经济模型的条件下能够得出相应的结论。对于这个过于完美的结论，我们要做的是：尽力把假设条件和实际条件结合起来，要么把两者造成的结果进行对比，要么大胆把假设条件放开或改变成另一种条件，然后探究在条件改变的情况下，结论会有什么惊人的突破。其实，近代不少经济学家的研究成果都是从这个角度开始考虑的。笔者在这里可以提供一些荒谬的例子：如果人们全是“非理性的，非利己”的，在这样的条件下，怎样实现最有效的资源配置呢？在信息不对称或者完全垄断存在的情况下，弱势的一方可以利用哪些经济知识来是自己的利益最大化呢？如果没有货币，那么基于货币存在现实的经济学结论会有怎样的变化？。。。。。。
