请不要站着说话不腰疼
关键词：古典资本主义 中国经济最大心疾 社会责任
中国经济体制改革研究会特约研究员卢周来先生最近的文章《福特、马克思、中国经济学家》在财经类媒体中产生了一些波澜。里面提到马克思对古典资本主义的批评：为了追逐利润，资本家一方面会扩大生产规模，另一方面则会压低工人的相对收入。生产规模的扩大带来产品的增长，而工人相对收入的下降却使工人的相对购买力下降。 在工资收入者占人口多数的情况下，产品的增加与工人相对购买力的下降，将导致全社会的需求不足，企业生产的东西卖不出去，生产能力被迫闲置，经济将走向萧条，经济危机将爆发。在工人购买力下降与经济危机之间存在一个“正反馈”机制：工人购买力下降导致经济危机，经济危机之时，资本家为了维持利润会进一步下压工人工资，从而导致工人购买力再次下降，其结果是因需求不足导致的经济危机进一步加深……如此反复循环，最终将毁灭资本主义。
1914年1月，美国别的汽车企业工人平均日工资不到2美元，汽车大王亨利·福特做出了一个令整个西方世界都为之震动的举动：将本企业工人平均日工资上升至5美元！仅此一项，福特汽车公司劳动力成本每年将多支出近1000万美元，而当时他的企业年利润也才1000万美元多一点。福特说，“一个失业者是无业消费者，他没有购买能力。一个低收入者是购买力不足的消费者，他也没有购买能力。商业的衰退是因为购买力的下降而导致的，而购买力的下降则是由不确定因素或收入不足造成的。解决商业衰退的 办法就是提高购买力，而其根源就在于工资。劳动维持着这个国家，而劳动的回报就是工资，正是工资使得劳动得以延续。如果降低工资，那么就会减少劳动。” “工资对于商业的重要性和劳动相比还要大，低工资对商业的冲击比对劳动的冲击更加迅速。”
由此卢先生批评“中国的经济学家”了！
他说这些经济学家在分析中国经济面临的问题时，都承认内部需求不足是中国经济最大心疾，都承认内需不足是导致中国经济增长过分依赖于投资与出口的主要原因。但奇怪的是，他们却反对为中国的劳工阶层提高工资，说是这样做会使 企业增加劳动力成本，甚至会导致中小企业破产，结果对劳动力就业更不利云云。却从来没有想到过：只有占人口绝大多数的劳动者收入提高了，这个国家的购买力才会提高，总需求才会增加，经济才会繁荣，企业也因此会有更大的发展空间，就业也会增加。因此，不要说与作为伟大的思想家的马克思相比，就是与作为企业家的福特相比，中国这些经济学家的眼光还真是不高！
