从中投巨亏事件，鉴实践检验滞后——能否对实践提前检验一下？

从中投巨亏事件，鉴实践检验滞后

——能否对实践提前检验一下？

文/崔长林

最近，有幸拜读了唐朝先生撰写的一篇署名文章，其题目是，《巨亏111亿，“败家子”该当何罪？》http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/4/14/109349.html。是啊，给国家和人民造成了111亿元巨额亏损的公司、主要负责人，我们该给这些“败家子”们定一个什么罪呢？总不能反正不是他们自己的钱，亏就亏了吧？我想，很可能就是一个“亏就亏了”的结局，国家和政府不会对他们做出严肃处于的，也就不要说，里面有“都是经过投资委员会讨论决策商定的”因素。

1·“中投”之巨亏现象说明了什么

笔者为什么说“国家和政府不会对他们做出严肃处于”？一、他们亏损的是国家的钱、人民的钱而不是他们自己的钱，言外之意就是说，他们自己并没有亏钱，最多是“下课”而已；二、你就是追究了他们的责任，已经亏损了的钱也不会再回到国家和人民的手里，可以说“生米已经做成熟饭”；三、虽然责任有主次之分，但毕竟非个人行为；四、凭心而论，他们每一个人都不愿意亏。

如此，笔者是否想为“中投”巨亏事件开脱责任？回答当然是否定的。笔者既然不是想为他们开脱责任，那跑到这里说什么来了？笔者想说的是，人常说的“实践是检验真理的唯一标准”，虽然可以算得上是一个“标准”，却存在着一个致命的缺陷，那就是，一旦通过实践检验，发现曾经的决策是错误的，损失业已给国家和人民造成，而谁又能为错误的认识、错误的实践后果承担责任呢？

笔者可以肯定地说，即便是有人能够为错误的认识、错误的实践后承担责任，“黄瓜菜”早已经给“凉了”。这恐怕是谁也否认不了的一个铁的事实吧？如此，笔者又想说明一个什么问题？笔者想说明的是，所谓“实践是检验真理的唯一标准”，这句话存在着致命的缺陷，或者说它是非常之不科学的。一、造成对真理的认证始终滞后于社会实践活动；二、保证不了社会实践的绝对正确、科学。