胡星斗论国学及中国哲学问题

作者:胡星斗 | 原创 | 2008-04-22 11:30 | 投票
标签: 国学 中国哲学 

孟子停了停,喝口水,继续说:“我还提出了‘民为贵,社稷次之,君为轻’的民本思想,主张宽厚待民,实行‘仁政’,‘仁政’之本便是‘制民恒产’,即让人民拥有足以‘养生送死’的财产,使百姓安居乐业。我严厉谴责不顾人民死活、只知掠夺享乐的暴政:‘庖有肥肉,厩有肥马,民有饥色,野有饿殍,此率兽食人也’,因此,反对李悝、吴起、商鞅等人推行的‘霸道’,认为‘以力服人’最终必然丧失民心,归于灭亡。而实行‘以德服人’的‘王道’,则可使人‘诚服也’,所以说,‘仁者无敌’矣。

我的哲学难道还不算富国固本之道吗?

我认为,仁政能否推行,国家能否得到治理,关键在于用人;而用人之本,在于‘尊贤使能,俊杰在位’,天下有作为的君王,都能以贤者为师:‘汤之于伊尹,学焉而后臣之,故不劳而王;桓公之于管仲,学焉而后臣之,故不劳而霸’,所以,统治者应当效仿他们,使‘贤者在位,能者在职’,否则,‘不用仁贤,则国空虚’也。

何为仁贤?‘舍生而取义者也’,他善养‘浩然之气’,做到‘富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈’,这些人可以说都是中华民族的脊梁。

以上是我的治国安民之策,千年来享有盛誉,至今颠扑不破!”

孟子得意忘形,开始吹嘘,称:“欲平治天下,舍我其谁!”由此引来一片反驳声。

一编辑问:“孟先生把‘义’和‘利’对立起来,认为‘何必曰利,亦有仁义而已矣’,严重地束缚了人民的精神、行为,使得东方的物质生产始终停滞不前;现在人们开始谋利了,却又不讲义、不讲道德,靠您的理论怎么治好天下?”

孟子语塞,支吾道:“我也是鼓励发展生产的。我主张‘薄税赋’,实行‘耕者九一’的低税率,要求‘不违农时’,‘去关市之征’,以保护农民和工商的利益。”

Google 广告