胡星斗论国学及中国哲学问题2

作者:胡星斗 | 原创 | 2008-04-22 11:56 | 投票
标签: 国学 中国哲学 

我认为,现代人的最主要的毛病是丧失了自我、个性和本能,所以我大声疾呼:‘成为你自己!’我提倡超人,但不搞个人崇拜,恰恰相反,我叫喊着:‘不要跟随我!’我没有树立新的偶像,只是希望旧的偶像们了解所谓赋予人类双脚的意义到底是什么!我提倡个性,但不主张自私自利的个人主义,而是倡导自主自立,做真实的、活生生的人。

基督教视人为被动的、消极的被创造物,儒教要存天理、灭人欲,你道家‘齐万物’,把人、物等同起来,现代文明把人当作劳动的机器,国家主义、马克思主义把人消融在社会之中,而只有我尼采从被群体抹杀的状态下分离出独立而自由的大写的人!”

尼采以自己的标准衡量一切,完全处于癫狂的状态,他说着说着,赤裸裸地跑了出去,拥抱着他的另一个情人。庄周、胡鱼自觉无趣,没有告别,便乘牛车回府。

 

 

                    庄子之相对主义

 

 

庄子在梦中到处碰壁,顿觉心灰意冷。胡鱼却不甘心,称:“以先生之伟大,竟没有顶礼膜拜者,实属荒唐!”忽想起古希腊的与庄周同时代的哲学家皮浪,这人也是相对主义者,故与先生同去拜访。千里迢迢赶到,谁知皮浪没见过东方人,竟怀疑两人诱其叛国,怕被国人惩罚,而不愿意公开地“有海外联系”,但暗示可写信来。无奈,庄、胡回国,捉笔而述:

亲爱的皮浪:

很遗憾不能面谈。我们对您的怀疑派哲学已有耳闻,您否定知识,反对客观真理的说法,取消是非、善恶、好坏、美丑、生死的差别,主张淡漠无情,与世无争,这令我等欣喜若狂。我等也认为,从“道”的高度来看,正反矛盾的状态都是不存在的,而一切标准均为主观的虚构。世俗的人不明白“无畛”的道理,硬要无事自扰地去区分大小、多少、美丑等,就象猴子拿橡子一样愚蠢:朝三(个)暮四(个)它不要,朝四暮三它以为增加了,非常高兴。实际上,“天地一指,万物一马”,“物无贵贱”,“万物齐一”,只有抱着如此相对主义的态度,人们才能达到精神上的自由。好坏是不应计较的,直木先伐,甘井先竭,好往往会变成坏;鲁国人给海鸟吃肉喝酒,但鸟儿反而一命呜呼了。有用无用也不应绝对地衡量,可惜 ,“天下皆知有用之用,不知无用之用”。其实,“桂可食,故伐之;漆可用,故割之”,皆未尽天年而中道亡夭于斧斤,而樗树无用,反而可逸享天年,并供人乘凉。大小更是相对的,“因其所大而大之,则万物莫不大;因其所小而小之,则万物莫不小”,甚至可以说“天下莫大于秋毫之末,而泰山为小”。是非、有无等矛盾也是这样,“因其所然而然之,则万物莫不然;因其所非而非之,则万物莫不非”,“因其所有而有之,则万物莫不有;因其所无而无之,则万物莫不无”,总之,事物的性质都是由主观决定的,因此,应当齐是非、齐有无。这里实际上反映了中国人是非感淡薄的问题。与上同理,一个人长得美丑,也不必在意,美女可能会成为祭河神的牺牲品,支疏离长得很难看,两肩齐头,抓壮丁时他大摇大摆地走在大街上,无人抓他,他因此也避免了丧命沙场。这就是我等的“齐万物”、“丧耦”思想——矛盾消融法,它可帮助“我周旋于亿万人间,如处独焉,如蹈虚焉,御至纷如至少,视多事为无事”。

 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 
Baidu 广告
Google 广告