注：马国川的《争锋》和《大碰撞》是全面系统反映近四、五年“改革大争论”力作，邹东涛的《序》是在系统阅读这两本著作后写成的，实际上是两书之共“序”。该序题目为《改革“而立”之年话“争锋”》，以下是第十部分：
“碰撞”和“争锋”的主体差不多都是我国各界特别是社会科学界的知识分子――专家学者。30年来，中国的专家学者在整体上一直以忧国忧民的情怀，为改革开放鼓与呼，思考、探索、发表研究成果、献计献策，立下了汗马功劳。随着改革开放时间的延伸以及内容的不断扩展和深化，专家学者队伍的情况也发生了多方面的变化。
其一，在改革开放的前期，专家学者队伍主要是以经济学界为主体，随着经济体制改革不断地扩展和深入到各个领域，哲学、法学、社会学、文化学等各界专家学者都不断地加入到这个队伍中来。
其二，在改革开放的前期，专家学者队伍主要是以改革开放前国内培养的为主体，现在，改革开放之后培养的、许多从国外留学归国者，不断地加入和充实到这个队伍中来。
其三，在改革开放的前期，专家学者队伍主要是在高等院校和科研机构，现在，这个队伍已经广泛分布在党政机关、高等院校、各类公司企业和传媒界中。专家学者队伍的这种变化，一方面，使得改革开放的专家学者队伍越来越发展壮大，探索研究越来越深入；另一方面，又使得改革开放研究的思想理论观点及其政策主张也越来越多元化。
在思想理论界日益活跃的情况下，我国专家学者队伍大体上主要存在以下五种类：
第一类是盲目和激进的批判现实主义者。这类专家学者基本是全盘接受近现代欧美体系的思想、文化和政治制度，以此为蓝本甚至为真理来审视中国现存的一切，认为中国现存的一切都是不合理的，特别是认为中国的基本制度是落后、不合国际惯例的，现存的所有问题和矛盾都是中国基本制度造成的，主张按照欧美的模式对中国的政党政治、国体、政体进行毕其功于一役的激进改革。这种观点未能以积极的态度寻求解决中国问题的出路与对策，容易走入极端。但在建设民主法治社会的时代，我们应当以宽容的态度对待他们，不可采取简单“封杀”的做法，否则更容易让他们走入极端，而是让其在“百花齐放”、“百家争鸣”中自我探索和自我认知。
