像首富那样去认识中国股市

　　　　《建设者》杂志经济时评专栏2008年4月号

　　像首富那样去认识中国股市

　　刘长杰/文

　　半年时光，沪指从6000点跌落到3000点，社会哗然，“救市”声此起彼伏。这其中，既有以保护国家和民众利益为由的要挟者，亦有言之凿凿指陈股市制度缺陷的学者，更有声泪俱下声情并茂句句声讨监管层冷漠的股者。

　　三个月前，我对“救市”说一直保持着隔岸观火的态度；直到最近，看到股市诸多名嘴齐呼救市而言语间日显暴力之时，才渐生辩意，今日终于忍不住也想做一回祥林嫂。

　　为何股指一跌，就会有人喊救市？因为利益。他们说：因为这是保护投资者的利益。不过，他们显然是要保护那些“高位被套”的投资者的利益，而这其中也包括他们自己（有人股票被套，有人理论被套，有人脸面被套）。

　　那么，我们的利益谁来保护？我们，沪指6000点之前就已经空出仓位的股民，手中持币等待低价购入股票资产的人；我们唯恐高股价在经济的正常波动中伤害到资产的价值，因此希望能以更低——比现在还低——的价格，相对安全地购入股票资产。而现在，他们却在喊救市，如果政府真的出手，股指反转上行，他们高位减亏的利益是得到了保护，我们低价购入的利益谁来保护？

　　他们是股民，我们是看客？他们是市场的主力，我们是股市的配角？他们的亏钱是大，我们的挣钱是小？他们就该享受“我们要什么证监会就该给什么”的温暖，我们就该承受“你们想做什么要先服从股市大局”的冷漠？

　　他们裹挟的民意中，包含着我们的利益，而他们却有意忽略我们的利益诉求。真此一端，祥林嫂也问一句，天道何在，政道何在，公道何在。

　　中国股市20年，超过5次的暴涨暴跌，这其中大多闪动着政府的影子。如果这一次政府难挡压力，再次俯身充当“救市主”的角色，那中国十几年的“政策市”之痛，岂不白白忍受？

　　沉痛的教训早已证明，当年的“政策救市”并未使中国股市的运行背离市场的内在规则。政府身为监管者，其责任在于信守“三公”原则，维护市场秩序，却不在于保证投资者只赚不赔，也不在于鼓励有人误读“政府努力增加国人资产性收入”之政。