《激荡三十年》,中国企业崛起史

「内容摘要」这三十年的变革不是某一个人的故事，它是一群人物的故事，是一个草民史，是一群没有任何资本有些是没有文化的人完成的一个商业上的传奇。这样的人是一大堆人，并不能一个人特别的突出，这些故事不是某一个人的故事，而是一个群像，很多人包括柳传志他们的故事还在过程中。

 

　　价值中国：如果让您评价一下《激荡三十年》这本书，您认为此书最大的看点或者说卖点在哪里？

　　吴晓波：在改革开放三十年这个大背景下推出这本书应该是（最大的卖点）。

　　价值中国：此书主要针对哪部分受众？

　　吴晓波：一是亲身经历的一些人，他们会觉得特别亲切。二是一些年轻人，我去大学演讲，大学生会想当时发生了什么事情，是怎样一个过程。那些大学生，还有刚刚步入工作轨道的年轻人，对于他们来讲，第一很陌生，第二也很愿意了解国家怎样走过来的这样一些过程。

　　价值中国：有哪些不足的地方？创作过程中遇到的最大困难是什么？

　　吴晓波：不足可能是写到后面的时候，离现在越来越近了，到07年08年，很多事情都还在发展的进程中，没有办法去做明确的判断，感觉比较匆忙。

　　至于最大的困难，应该是04年最初写的时候，（我）有一年左右的时间都在考虑用哪一种逻辑去写这个三十年。三十年不可能面面俱到，同时我也不希望写得很枯燥，希望更多的人来看。当时千头万绪，不知道怎样去写。还有在体例上的选择，是纪传体的、编年体的，还是百科全书形式的，选择哪种写法，是当时困扰的问题。困扰了一年多，（我）最后选择了编年体的形式。

　　价值中国：整个创作的过程您有什么收获？将给予读者什么样的启示？

　　吴晓波：这本书前后花了三年多的时间，也让我比较完整地来回顾梳理这段企业历史。之前我大概有将近十五年去接触这个历程，但是没有一个机会去梳理这段历史，这对我个人来讲是很大的收获。

　　可能不同的读者有不同的收获吧。每个人都希望了解生活中的这样一段历史，书中有几十万字，但具体的我也没有告诉他们什么结论，只是告诉讲述了这段过程。

　　价值中国：在这场长达三十年的宏大叙述中，您是怎样做到人物、事件繁多而不杂乱的？（除了以时间为顺序外）

　　吴晓波：这里涉及到为什么在这个时间点选择这些人物的问题。我把整个三十年总的一个经济发展过程看成三种资本在市场上共同的竞争和博弈的过程。国营资本、民间资本、跨国资本，三种资本在中国市场上共同竞争发展。在一定时间内选择事件我基本按这个逻辑。用这样的方式来写，在这个时间点上，在资本进程中哪些有典型性，（哪些）影响了改革历程的进展，这样来写。

　　价值中国：从1978年阅读《人民日报》的柳传志追溯起，一直延续到2008，在这些人物中，您印象最深的是谁？为什么？