生意场上无神仙
这一次美国次贷危机，又一次以最生动的事实给人们上了一课。危机到现在远没有结束，造成危机的全面机制也有待于观察。其中一条重要教训就是：生意场上无神仙。
还是举实际例子。由于深陷次贷危机，美国第五大投资银行贝尔斯登公司原拟以每股2.36元的价格由摩根大通公司收购。后来因贝尔斯登公司小股东的反对，每股出售价格有所提高，但毕竟还是有限的。据媒体公布的资料，贝尔斯登公司股价的历史高位于2007年1月创下，为每股170美元。更加令人印象深刻的是，贝尔斯登公司第二大股东约瑟夫•刘易斯自去年9月起共花费10亿美元买入贝尔斯登公司股票，平均每股成本150美元。他的一名朋友说，这名现年71岁的亿万富翁不打算减持贝尔斯登公司股票。不料，短短几天，手中股票的市值急剧缩水。
由此可见，贝尔斯登公司第二大股东约瑟夫•刘易斯一直到很晚，都是看好贝尔斯登公司的，他肯花10亿美元买入贝尔斯登公司股票充分证明了这一点。至于花旗银行等重要银行因与次贷有关业务造成巨额亏损，同样表明了严重经营失当，不是主观上想避免就可以保证不发生。尤其是花旗银行，此次次贷业务巨额损失，还与其严重违规经营有直接关系——很大数量次贷证券化的资产业务，由自己的全资子公司来经营，贪婪于那时次贷业务名义上的高额利润。苦果就是自己造成的。
事后诸葛亮当然是容易的，指摘别人也是容易的。花旗银行当初是何等趾高气扬。但实际上，生意场上从来也没有神仙。再看看国内众多人对经济问题和社会问题的评论，神仙真是太多了。似乎个个看得特清楚，所给出的对策也是唯一正确的对策，其实这样的可能性是极小的。别的不说，对于所议论的经济或社会事务，又有几个人能作出较深入的分析。往往是所了解和掌握的情况就相当有限，却偏要摆出全知全能的架式。——本来无论谁，限于种种主客观条件，总只能对自己所关注的问题提出有限制性的看法，即使所谈看法并不正确或偏狭那也没有什么——又有谁能保证自己的见解全面正确呢？怕只怕，明明离较高层次尚远，却要站在教训人的制高点。不得已，为了吓唬人，要么是以偏概全，要么是强词夺理。
2008-4-24
