读《三国演义》，常在每每掩卷后有所感悟。魏、蜀、吴，三国鼎立，逐鹿中原，演绎出多少旷世之歌？其实，吴国偏守江南，只图守疆土，享安乐，鼎立尚算，逐鹿免提。三国，实乃魏、蜀相争。两国领衔人物诸葛亮、司马懿，可谓各领风骚。
诸葛一生唯谨慎，这评论恰如其分。蜀国虽为天府之国，毕竟是荒蛮之地，疆域有限，人口稀少，物产匮乏，实力不足。与强大的魏国抗衡，能不谨慎吗？稍有疏忽，轻者，一蹶不振；重者，一命呜呼。感三顾茅庐之恩，负一振汉室之责，敢不谨慎吗？七出祁山，怀壮志而出，抱憾意而归。要知道，每出一次，皆需几年生养呀！事无巨细必亲躬，这固然是他鞠躬尽瘁的写照，更是他不得不为的苦衷呀！
司马则不同了。虽兵强马壮、粮草充足；但，一来“蜀道难”，二来“诸葛亮”。他绝对是个审时度势的高手，知己知彼的能人。在接受对手“妇人衣着”礼物时，不但笑而纳之，还关注对手健康，这绝对比那对天长呼“既生瑜，何生亮”的都督豁达多了。面对多谋的诸葛亮，既知防不胜防，干脆不防，来个太极推手，见招拆招。虽不能建功立业，也能尽职守责。顺趋势而不强为，谋长久而不急求，这真是他的高明之处啊！
以弱谋强，诸葛亮事前必左思右想；以静制动，司马懿事后才思前想后。两人皆是旷世奇才，棋逢对手，才做出了这抗衡的大文章。倘若，换个对手；倘若，换个位置……那历史将呈现另一番景象了。
值得一提的是：小说中关于这两人性格缺陷的描写。读了，颇觉有趣。
在蜀军出奇兵夺得魏三郡后，魏延提出兵出子午谷的建议。这有些冒险的军事主张，自然被谨慎的诸葛亮所否定。姑且不论魏延的建议能否见奇功，但对于处于劣势的蜀来说，也不妨一试。或许，这也是个机会，毕竟总是正面较量，劣势的蜀是难以抗拒魏的。诸葛亮的谨慎在此时也就呈现出局限性了。
在魏军大军压境下，蜀措手不及，诸葛亮无奈中，只好演了出“空城计”。这一招，乃诸葛亮不得已而为的一招，司马懿何曾遇过？本着对诸葛亮的了解，司马懿决不信他会走险招，反认为乃疑兵之计，不攻反退。结果，失去了歼灭敌军的最佳机会。
这，也就应了那句话儿：千思百虑，总有一漏；千防万防，防不胜防。
以古为鉴，是该取之态。那么，从此中，我们可得到哪些启迪呢？
