我写法国染指西藏问题的真正目标一文，蒙老叶---靳海光不弃，来给我捧场，还对我文章所遇到的冷场表示了他的愤慨。海光也是真心的读了我的文章的，但或许是我文字表达功力的不足吧，在读罢我的文章后，靳海光至末却得了一个我并不能够认同的观点:
“靳海光发表于2008-04-2321:202楼萨科齐就是要输出自己的价值观”。
但我的观点是萨科齐并不是在输出他自己的价值观，而是在输出法兰西的利益，甚至可以说，整个西方世界都在民主主义的大旗下，在偷偷的输出他们的国家利益。
记得新加坡国会大选期间，美国传媒不乏报道评论，批评新加坡的民主“缺乏竞争”、有家长制作风等等，很是不合西方的“规范”。但君不见，亚洲最标准的美式民主国家菲律宾是个“逾淮之橘”，在政治和经济上都是极大的失败，表明不顾具体国情实施西方“规范”民主的灾难性后果。
诚然，所有国家都有优缺点，新加坡也不例外。但是一个很大的讽刺，便是美国传媒对新加坡选举的主要批评即“缺乏竞争”，其实这正是美国民主自身的写照：由于选区划分的
“蜥蜴脚尾”手脚以及无节制的金权，连《华盛顿邮报》也承认，美国国会大部分议席已经成为结果预定的“苏维埃式”选举。两年一选的美国众议院435个席位，每次充其量仅有一、二十个选区可能“变色”，便是很好的例证。
如果说西方对新加坡的民主制度仅仅是冷嘲热讽，那么西方政要新近就西藏问题公开批评中国的所谓民主倒退人权以说是破口大骂了。有西方外交官评论事实上这也是自己1989年的6。4事件后，西方高层首次对中国提出如此激烈的批评。
从西方近来一系列的外交动作，包括萨科齐拒绝出席奥运会开幕式，到布朗与达赖喇嘛的会晤，到默克尔的表态及巴黎议会的举动。西方世界这次似乎突然的重棒攻击北京的“民主和人权”，其实是完全可以理喻的外交动向，表明西方世界一时颇有新意的“输出民主”，已经从威尔逊主义的普世高调，演化成纯为西方世界的政治利益服务的外交武器，不妨称之为“战略利益的民主主义”。
事实上这类例证是很不缺乏的，2006年，切尼在立陶宛猛烈的攻击俄罗斯“民主倒退”，我们完全可以理解的是，在切尼的民主主义的论调的背后潜含的台词是“俄罗斯利用能源优势欺凌邻国”、“破坏邻国的领土和主权完整”等与俄国内部民主并不相干的指责。当时切尼之行的重心是新一轮大博弈中的美国能源利益，一目了然。尤其是切尼最后访问中亚的哈萨克斯坦，其“民主”远远不及俄罗斯，总统纳扎尔巴耶夫2005年以91%的高票第三次“连任”，而两个主要反对党领袖在六个月内先后死于非命。切尼却称哈萨克斯坦是“美国重要战略伙伴”，要求该国绕开俄罗斯对外输出油气，其能源战略目的一清二楚。连《华盛顿邮报》也承认，西方世界将北约东扩到莫斯科眼皮之下，是食言而肥，违背了华盛顿当初换取苏联从东欧撤军时所作的许诺。这说明美国要扩展自己的政治利益，并不在于俄罗斯民主是进步还是倒退。
