曹操短评：中国社会的“软暴力”更要警惕
《中国经营报》8月4日文章《中国经济的暴力化倾向》（作者：秋风），对中国目前经济（社会）领域的暴力化倾向所进行了分析，令人深思！全文如下：
亚当·佛格森、亚当·斯密等苏格兰道德哲学家为现代市场经济提出了道德及政治哲学上的论证。在他们看来，市场之所以好，是因为市场能够带来文明。因为，市场的本质是自由人的自愿合作与交易，追求个人利益的交换者，会尽力克制自己的本能欲望，通过诚实、守约、服务他人，增进自己的利益。斯密还特别谈到一点，商业使会使人们逐渐丧失尚武精神。
但很显然，斯密的断言在当代中国失灵了。伴随着商业化，人们的“尚武精神”似乎越来越强烈了。经济活动主体不是趋向于文明化，相反，在某些地区、某些经济部门，经济呈现出一种十分明显的暴力化倾向，“强制”和暴力正在四处泛滥。
最为集中的领域是房地产行业。“强制拆迁”几乎已经成为常态，尽管有法院的裁决为依据，但最终出现在民众房屋面前的，是庞大的铲车。这种暴力如此泛滥，以至于大水冲了龙王庙。这样的故事最近就发生了两则：
第一则，在重庆，继史上最牛拆迁户后，又出现了史上最牛拆迁公司。重庆万州旅游局大楼，被当地一家房地产拆迁公司强制拆迁。甚至在旅游局大楼办公室里尚有工作人员的情况下，脚手架已搭好、钢钎已擦亮，楼顶已经开了天窗。
另一个故事是，曾经担任深圳市两项工程拆迁指挥长的科级干部王海燕，于今年7月7日，眼看着自己家的三层楼房“遭到赤裸裸的非法强拆”。他开始思考究竟什么是弱势群体。反复思考后他得到的结论是，在公权力面前，所有的个体都是弱势群体。
当然，这样的暴力还是正规的、官方的。还有大量暴力是黑色的，拆迁户被“不明身份者”恫吓甚至殴打，待拆迁的房屋被“不明身份者”纵火、破坏甚至强行拆毁。当然，拆迁户也不甘示弱，以暴力抗衡，以自杀相威胁，甚至真的自杀。
应当说，这种暴力活动，乃是文明的倒退。按照大多数政治哲学的看法，现代政府都以人民放弃暴力解决问题的方式为前提，人民让政府垄断合法暴力，其条件是，若某人对他人使用暴力，政府就以其压倒性暴力予以打击，以此维持和平的社会、市场秩序。政府垄断暴力被普遍认为是和平的前提。退一步说，哪怕是从政府自身利益的角度考虑，政府也应当乐于维持对暴力的垄断，禁止民众之间相互使用暴力，尤其是严厉打击有组织的暴力活动。
