三是由农业生产自身的性质和特点决定的与资本主义市场经济及其周期性波动的不适应性。
对此，马克思指出：
“剧烈的价格波动，会在再生产过程中引起中断，巨大的冲突，甚至灾难。特别是真正的农产品，即从有机自然界得到的原料，由于收成的变化不定等等，——这里我们还是完全撇开信用制度不说，——会发生这种价值变动。在这里，由于无法控制的自然条件，年景的好坏等等，同量劳动可以体现为极不相等的使用价值量，因此，一定量的这种使用价值会有极不相同的价格。…… 第二个要素……是：按照事物的本性，植物性材料和动物性材料不和例如机器和其他固定资本、煤炭、矿石等等那样按同样的程度突然增加，因为前二者的成长和生产必须服从一定的有机界规律，要经过一段自然的时段，而后面这些东西在一个工业发达的国家，只要有相应的自然条件，在最短时间内就能增加。因此，由固定资本即机器等等组成的不变资本部分的生产和增加，可能会并且在发达的资本主义生产中甚至不可避免地会比由有机原料组成的不变资本部分快得多，结果对有机原料的需求会比它的供给增长得快”。
“一切企图对原料生产进行共同的、全面的和有预见的控制——这种控制整个说来是和资本主义生产的规律根本不相容的，因而始终只是一种善良的愿望，或者只是在面临巨大危险和走投无路时例外采取的一种共同步骤——的想法，都要让位给供求将会互相调节的信念。”
“因此，在生产史上，我们越是接近现代，就会越是经常地发现，特别是在有决定意义的产业部门中，从有机自然界获得的原料，是处在一种不断重演的变动中：先是相对的昂贵，然后是由此引起的贬值。”
“历史的教训是（这个教训从另一角度考察农业时也可以得出）：资本主义制度同合理的农业相矛盾，或者说，合理的农业同资本主义制度不相容（虽然资本主义制度促进农业技术的发展），合理的农业所需要的，要么是自食其力的小农的手，要么是联合起来的生产者的控制。”[20]
这里所说的“自食其力的小农的手”，我认为所指是前资本主义时代的那种自给自足的自然经济中的“小农的手”，而不是在资本主义市场经济中残存下来的“小农的手”。在这种前资本主义的小农经济中，生产的目的是为了满足生产者自己和家人的生产和生活需要，不存在由于市场竞争而造成的价格波动及其对于生产自身的影响。同时，在农业和手工业之间维持着一种“原始的家庭纽带”，也维持着人和土地之间的物质变换即“循环”，也就是“使人以衣食形式消费掉的土地的组成部分”能够“回到土地”，从而维持着“土地持久肥力的永恒的自然条件。”然而，这种“自食其力的小农的手”，与大规模的农业经营和农业生产的科学化、现代化又是天然不相适应的。所以，剩下来的就只有“联合起来的生产者的控制”。问题仅在于如何找到一种更加适合我国现阶段国情的“联合起来的生产者”对我国农业生产进行“控制”的好形式。
