坏的和好的经济学家
法国经济学家弗里德里克.巴师夏（1801——1850年）在其晚年的一篇文章《碎了的玻璃》中，从“破窗理论”出发分析了经济学家的研究视野问题。
“破窗理论”说的是，在经济萧条背景下，破坏性行为可以成为启动经济的因素。巴师夏说，就算没有打破玻璃这样的破坏性行为，人们的正常购买也可以启动经济。不同的是，破坏性行为虽然通过迂回启动了经济，但其直接效果却是对社会福利的损害。在巴师夏看来，“破窗理论”体现出某些经济学家研究视野的狭隘。——经济学家往往是在既定的框架内提出并分析问题,他们的思维经常被成见所禁锢。这样的视野狭隘的经济学家，不是“好的经济学家”。“一个坏经济学家和一个好经济学家的唯一区别是：坏的经济学家局限于可见的影响；好的经济学家既考虑可见的影响，也考虑那些必须被预见的影响。”[i]
经济学家视野的广阔或者狭隘，取决于其时代背景、知识结构，也取决于其意识形态。现实世界是复杂且变动不居的，人的大脑及社会实践的有限性决定了人的认知的有限性。对于客观真实的世界，人的认知只能停留在相对的水平。所谓好的经济学家，表现为其深刻的认知和洞察，表现为其广阔的视野和透彻的理解；所谓坏的经济学家，其对世界的认知或者流于肤浅，或者流于狭隘。归根到底，既然人的认知的局限性是客观和必然的，人的视野的狭隘也即是客观而绝对的。好的经济学家不过是努力追求突破这种局限性并能够突破这种局限性的经济学家，而坏的经济学家也不过是甘于屈从或者无力突破这种局限性的经济学家。
在经济思想史上，马尔萨斯是一位卓越的经济学家。他是人口原理的第一个系统阐述者，是普遍过剩危机的最早研究者；他的有效需求理论启发了凯恩斯，成为凯恩斯周期理论的重要渊源；……但是，按照巴师夏关于好的或者坏的经济学家的标准，马尔萨斯是一位有着严重视野局限的经济学家，因而不是一位“好的经济学家”。
按照马尔萨斯的说法，人口按几何级数增长而生活资料按算术级数增长，人口过剩成为一种自然现象。如果人类不能采取道德的抑制控制人口，战争、瘟疫和饥荒等非道德抑制将成为控制人口增长的途径。于是，在马尔萨斯的眼里，饥荒成为一种自然现象。马尔萨斯关于饥荒原因的认识显示其思想的局限，这种局限首先是一种认知能力层面的局限。
