三、货币的投放是非均匀的，目前货币政策往往加深通胀和紧缩的结构性
经典理论实际上还假设货币是均匀地投入经济系统，这个假设也是不成立的。如果将经济系统比作池塘，货币比作水，那么我们发现货币不可能像下雨那样均匀地投入池塘，而只能从几条渠道不均匀地投入池塘。虽然在长期上看货币最终会在系统中均匀分布，使每个地方的货币密度＝商品密度（即二者匹配），但是这要很长时间，远远超过通胀和紧缩的运动周期。经典理论在这里有个前提，将经济系统的自然消化能力当作很重要的均衡力量，很多问题多以“系统会自然消化”而忽略。比如我们供求会调节供给，系统在供求规律作用下会自动趋于均衡，这里我们就将调节的过程忽略掉了。显然调节过程会出现很多事情，比如有人饿死，大量农民倒闭，大量投机分子一夜暴富，等等。不能说系统的自然消化能力不强大，但是它的速度很慢，没法与今天这种高速运转的经济活动抗衡。这就好比垃圾和污染，过去的社会不存在这个问题，因为那时生活节奏缓慢，自然有足够能力处理我们的垃圾和污染。但是我们现在的生活节奏太快了，自然已经不能帮我们处理垃圾和污染了，垃圾和污染已经是个大问题。我们经典理论就是这样对待竞争机制产生的垃圾和污染的，这种态度在过去是对的，但是现在就有很大的问题。现在的经济不再是牛车，而是高速运行的列车，过去根本不用考虑的问题现在能导致车仰人亡。市场失灵现在这么频繁，其根本原因就在这里。我们忽视速度问题，忽视自然速度和人为速度的差异。竞争机制处理问题的速度远远小于我们制造问题的速度！
所以在考察通胀和紧缩时，我们必须考虑货币注入口的问题——即货币从哪儿投放问题，再不能以系统自己最终会使货币均匀分布整个系统而忽视货币注入口。毫无疑问，货币从哪儿注入经济系统则哪儿的货币密度就会大于其商品密度，于是那儿商品的价格偏高。比如近十年我国的最大的货币注入口是房产业，所以房价暴涨；当今国际粮食、石油价格猛涨，也在于国际货币大量从这里注入经济系统。虽然在总量上货币与商品是一致的，但是由于货币注入口的存在，货币中性论讲的各种商品价格一致性变化不可能出现，实际出现的一定是价格涨落不一致。这里只是强调，价格这种涨落不一致与价格第一规律（价格互动规律）导致的涨落不一致，不是一回事，实际中我们要加以区分。
