其中一个很有名的，大概在1952、53年左右，讲蜜蜂在果园里采蜜，而养蜂的人是不需要付钱给果园主人的，这就是外部效应的问题。而蜜蜂去采花蜜的时候，也传播了花粉，对果园是有利的，而果园主人也没有付钱给养蜂者，又是一个外部效应的问题。
很出名的例子，我在1973年发表《蜜蜂的神话》，有的人译作《蜜蜂的寓言》，那篇文章里就说，都是收钱的。你的蜜蜂去果园采蜜要收钱，而蜜蜂帮助传播花粉，人家也要给你钱。所以市场存在，只不过是经济学者没有发现。
所以在50年代、60年代的时候，这个外部效应的问题，所谓私人成本与社会成本的分离，争论得很厉害，是个大话题。
科斯对这些争论并不熟悉，因为他没读过这些文章。他是1911年出生，18、9岁大学毕业，毕业得太早，要等时间，拿了奖学金就到芝加哥大学偷听奈特的课，听了两三堂课，他觉得奈特讲得不对，就写了篇文章，《公司的本质》。1930、31年写的，后来到1937年才发表。这篇文章没有引起注意，后来到我1966年的文章（《佃农理论》）里，说我的思想是从科斯第一篇文章来的，所以他的那篇文章又比较出名了。
关于公司的问题，我在下一堂课会讲。科斯后来到了伦敦经济学院教书，早年他的研究方向是专利问题，我认为他在那方面做得很好。他是研究传播的专利，比如邮政局送信的专利，还有英国广播电台（BBC）的专利，他写了一本书专门讲这个，都很好。
科斯这个人很怪的，很多东西他都不知道，但对于他知道的东西，他就知道得很多。研究得很深入，调查很仔细。慢腾腾的英国绅士。他想去美国做工，在50年代不行，想在美国工作没有博士学位不行。于是他拿了几篇文章去申请名誉博士学位，他有些文章已经很有名了，当然没有问题。
他先在美国的水牛城大学当助教，后来转到维吉尼亚大学。1958年芝加哥大学，弗里德曼的太太的哥哥，也就是他的大舅子戴维德，他有个学士头衔，是哲学的，没有念过经济学。但在芝加哥大学的法律学院里教经济，他不写文章，但是教书，一辈子可能就写过两三张纸。但他是芝加哥学派的一个重要元老，人人都知道他厉害，但他却没有发表文章。校长也知道他厉害，就跟他说，你没事做不如搞个学报吧，他不好意思推辞就做了学报编辑。
那个学报叫《法律经济学报》，一年出一本，很薄，只印4、500本，由他做编辑。他也无所谓，因为戴维德深信，大学学报如果没有饱学之士就不应该存在。所以他无关痛痒，有好文章就登，没有好的就不登。但是他1958年第一期学报出版的时候，篇篇都好，一条方程式都没有，篇篇都好！我们做学生的时候，我是1962年注意到这个学报，几乎是要抢购。那时候一块钱一本，一直抢到几十块钱一本。
