所以最近我对新劳动法批评很厉害，就是因为新法限制了合约的选择，假如不改的话，经济是没有办法发展下去的。哪有这样的法律设计，完全都没有经过大脑的。就象是美国，美国早就说件工不合法，为什么呢？因为他的最低工资够高，工人一看按件工做还赶不上最低工资收入，那就说件工不合法。如果有一天中国的最低工资够高的话，件工也会变成不合法的。
来看中国的情况，在90年代后期，通缩得很厉害，但失业率很低，为什么很低呢？因为合约选择自由。美国30年代经历的经济大萧条，不是课本上所指的货币政策失误那么简单，而是因为那时最低工资很高，然后福利制度很多，件工又是非法的，结果搞得经济大萧条，失业率最高达到30%。
假如90年代后期，中国有这些制度存在，那么至少有15%到20%的失业率，但是当年只有4%，就是因为合约选择够多。不适应市场的（工资）合约，它会自动调低的。老板接个订单回来，我要做这种玩具，做多少件，把模板做出来，对工人说，公司就是要赚这么多，我的厂房、折旧等成本至少要多少，其他的你们怎么算就怎么算。那些工人不是不讲道理的，他知道你赚的就是这么多，自己的工资应该是多高。
所以这方面带出来很多问题，第一个问题就是什么叫做产品？什么叫做一件产品？有些你以件工来算，一个产品里要分几十个部份，三四十件，缝一件衣服要几十个步骤。如果以时工计算，可能做好一件衬衫就是一件产品。那么对一件产品，你首先要知道公司的形成，定价的费用是多少，然后你才知道产品市场。
所以象瓦尔拉斯的一般均衡理论，很有名的，很多人都奉信的。但是我说，在瓦尔拉斯的理论里，产品的种类有N种那么多的话，那相对价格就是N-1，你们都知道这个理论。但是瓦尔拉斯又说，假设交易费用是零。如果交易费用是零的话，你怎么可能知道N是什么东西呢？不可能知道的。所以一开头就错，结果全盘皆错。书上的方程式再怎么好看都没有用。
你不知道交易费用，就决定不了N，决定不了N怎么推出后边的东西来呢？所以这是一个笑话。在课本里就有很多这种笑话。
课本里说的公司里论，就是所谓的产出理论形成的成本曲线，这是没有理由的。我们现在回到最基本的问题，课本里说有一个产品市场，有一个生产要素市场，任何书都是这么说的。我读本科的时候，就搞不清楚怎么分别它们，老师们都以为我发神经。等我到了研究生的时候，我更分不出来，假如你看过我那篇《公司的合约本质》，（就知道）怎么分哪？在件工上边的问题，我就是不用工资制来看，我说的那个擦鞋的例子，我重复说那个擦鞋的例子。
