这么多年的经验，是有选择的问题。市场的存在是因为有交易费用而起的，而不同的交易费用，才会导致不同的合约选择。
以时间工资，或者不是以件来计的（合约），科斯认为不是市场，其实还是市场，只是换了一种合约。这种合约的选择，就是为了要减低交易费用。
所以北京的朋友们搞新劳动法，完全不理解，你要“劫富济贫”，要用其他的方式去做，不要阻止合约的选择。你要找些人开刀，首先要让他们有钱再开刀，不要那么蠢。经济不发展怎么开刀呢？这就是对经济的理解完全不一样。
以前的课本都搞不清楚，说这边是产品市场，那边是要素市场，其实都是同一个市场。
其他问题我想讲一讲，公司的理论讲几个小时都没问题，这里只是大概讲讲。下边我要讲我即将发表的文章。它是从公司理论开始，来看看中国的经济制度。这从本质上就是公司理论的一个变化，是科斯叫我写的。他对这篇文章很紧张，昨天才寄信给我，说要等我这篇文章出来再谈。
中国的制度是很神奇的。在新劳动法出台之前，中国的制度是我所知道的最好的制度，我认为是人类最好的制度。如果不是这么好，经济发展就不可能这么快，发神经一样的快。你看看北京、上海、西
你们要做的题目，不是说中国做错了哪些事，（这些事）满街人都知道。你要问的，是中国做对了什么？
这个经济奇迹是人类历史上没有见过的，那中国到底做对了什么？很多地方是不对的，满街都是不对的，你不用告诉我，我跟踪中国发展几十年，我的头脑是清楚的。但现在的问题不是他们做错了什么，难道是因为他们贪污了所以才发展这么快？还是因为没有法制所以发展这么快？你不能说他是乱来一气就能做得这么好。就好象说一个傻子去跳高，他什么都不会跳的，所有专家都说他不会跳，姿势又难看，跳法又不对，没有一样是做对的，但是他一下跳了八尺高，世界纪录，那你就要问，他什么地方做对了？这就是我们对中国要问的。
所以中国的问题，也就是我解释的中国问题，不是说有贪污这些东西，有贪污的现象，难道我不知道吗？但是我身为经济学家，个人归个人的事，科学归科学的事，我就是要问做对了什么地方。
美国有一帮笨蛋，说中国是因为贪污才变好的，那这么多国家贪污又没见经济发展好的？印度贪污那么厉害。你再看朱容基90年代开始大手削减贪污，正值经济高涨，那你的贪污理论从哪儿来的？
