二、明确货币本质的理论意义
明确货币的本质对于经济学研究，具有重大的理论意义。
1.货币的主观性能使我们更好地理解货币数量论，更好地理解通货膨胀与通货紧缩问题。
2.货币的强制性能使我们更好地理解会计学借贷记账法的原理，把会计学上货币的借贷看作是货币的流动和政府调控经济的命令的传递，使得宏观经济学与微观经济学联结起来（参见本人文章《试论价值客观性的假定》），同时也使得会计学原理在“实体论”和“业主权益论”之外产生了“货币流动论”。
3.货币的累积性能使我们更好地理解企业存在的原因（存在的原因是现实性，产生的原因是可能性），因为货币的累积性产生大大小小的企业，产生经济上的各种编制，从而使得宏观经济管理具有了层次性，而我们加入企业，就像拿破仑所说“不想当将军的士兵不是好士兵”一样，并不是为了什么节约交易成本，而是为了积累财富或货币。
4.货币的先导性能使我们更好地理解公共财政政策和支出乘数效应，而不再脱离实际地争论什么赤字财政的好坏和乘数效应的有无。
三、明确货币本质的现实意义
明确货币本质对于人们的社会生产实践活动具有深远的现实意义。
1.货币的强制性告诉我们，货币是有权机关的命令，对任何按照该命令行事的主体都应该是一样的，不应该像原来国民党的军队，对中央军与地方部队不一样，而我们现在对国有企业与私营企业不一样，不过是重复被我们打败了的对手的错误。
2.货币的先导性告诉我们，货币并不是人们已经进行的劳动，而是给人们劳动指明方向，我们现在进行新农村建设，实行西部大开发、中部崛起、振兴东北等战略，急需建设资金，资金从哪里来？靠外资吗？靠慢慢积累吗？这都不现实，现实的选择应该是发挥货币先导性的作用，利用基础设施建设和教育、医疗、国防等公共服务加大货币投放，解决失业问题、建设资金不足的问题，当前实行的从紧货币政策是根本错误的。
3.货币的动态性告诉我们，货币政策必须是适应环境变化而不断变化的，没有一成不变的货币政策，实现财政平衡，摒弃赤字财政并不是任何时候都可行的，隋炀帝如果能够发行货币以建设京杭大运河，而不是要求人们无偿服劳役以进行建设，谁敢说京杭大运河不是古代公共工程的典范之作呢？
4.货币的先导性使我们更好地理解了公共财政政策和支出乘数效应，我们就应该根据乘数效应设计适当的税收政策，以求得财政的收支平衡，而不应该像现在的财政政策是先收税，后进行货币投放。譬如说，乘数为10，那么我们把综合税率设计为1/10就可以求得收支平衡，因为我们新增10亿元的货币投放，就会产生100亿元的国民收入，100亿元的国民收入就会产生10亿元的税收。
5.货币的强制性告诉我们，货币是政府的命令，但是世界上存在众多的政府，也就存在众多的货币，在自由贸易的条件下，当然就有货币兑换的问题，也就是汇率问题。为了保证国家的经济主权，汇率应该由政府确定，现在我国在外国政府的压力下允许人民币升值的政策是根本错误的。
