李海波在同谋会论道对话

作者:李海波 | 原创 | 2008-05-03 18:03 | 投票
标签: 李海波 道学  道商 

这个下山,是一个比喻。其实哪里需要什么“山”呢?这就是一个走出“门”的过程,去学以致用、经世致用的过程。

人生本来就极其短暂,学了大道,有了智慧,腹藏良谋……不下山去运用,不去有做有为,岂不是最大的浪费?最大的遗憾?

学修“道学”,初时要求“得道”,既而要求“道用”。得道之后,就要掌握道的规律,利用道的力量,去“替天行道”、“代天宣化”。

所以儒家善于守成,多出忠臣。文死谏,武死战……沉稳有余,而灵活不足。而道家善于创新,“知时盗机”。时不至,则韬光藏智,没身而已。时来运转,则顺势而为,可为帝王师。所以道家多出治世之良臣。而一旦功成,则激流涌退,潇洒转型。“功成,名遂,身退,天之道”。由进一步的英雄,回转到退一步的大英雄。

退之道,有大智慧!

[大脑壳]退一步才是境界呀!好多人都不明白这个道理,或者说做不到……在我看来就是不明白。

[泪苦谪灭]由进一步的英雄,回到退一步的大英雄 ……终南先生的话,我懂。

[终南先生]你再去看看寺庙正殿,为什么高悬“大雄宝殿”的牌匾,你就知道真正的大英雄,在哪里了。

儒家之学,是臣民北面之术,讲究如何为臣为民,顺天顺君之道。而道家之学,是“君人南面之术”,其中,老子之学,为君学,所以我们看《道德经》一书,多出“候王应该如何如何”之语;庄子之学,则为真人之学。所以儒家之学,也叫“攀龙术”,道家之学,称“屠龙术”。

但是,世人只知道道家“无为”,却不知道“无为”的前提是“有为”,“无为”的后续是“无不为”。 只知道道家“不争”,却不知道“不争”的前提是“有争”,“不争”的后续是“天下莫能与之争”。

 [1] [2] [3] [4] [5] 
Baidu 广告
Google 广告