于是，在3月15日的西水股份股东大会上，上演了一出“拔毛”好戏：借力公司第一大股东乌海市国资委“拔股”相助，由彭兴国等小股东提出的用资本公积金向全体股东每10股转增10股获得通过。
这个结果，让很多小股民感到开心。
可是，有多少能够像西水股份小股东一样“幸运”的故事呢？换句话说，西水股份小股东成功“拔毛”的做法，谁敢保证不会是“前无古人，后无来者”呢？
正像国内某家牛奶企业一样，2007年的净利润为6亿多元，每股收益为1.2元左右，却因股权激励的影响，不仅拔毛未成，股民煮熟的鸭子也飞了。
北京大学金融与证券研究中心主任曹凤岐就曾明确表示，在已规定证券投资基金赢利必须分红（分红转投资须经投资者认可）之后，也应建立上市公司强制现金分红制度。
“强制拔毛”，或许有利于改变投资者主要通过赚取差价来获利而助长市场炒作的现状。
炼就火眼金睛
“我持有外高B股（900912），已经六七年了。去年12月25日起，因为重大资产组合停牌，一停就是四个月，2007年仍旧是不分红。外高桥公司的这种做法是不是具有普遍性？”一直被套牢的股民戚先生认为，像外高B这样的“铁公鸡”应该受到谴责。
记者查阅外高B股的分红扩股记录发现，戚先生错了。他错就错在选择了一只“无毛可拔”的股票，这家上市公司不仅已经13期未能分红，而且目前也不具备潜在派现能力。
“最伟大的企业，其实不分红。”接受记者采访时，在港股和美国股市均有涉猎的资深投资者刘明基明确唱出反调。
他说，全球股价最高的股票，就是巴菲特的伯克希尔公司。
这家公司仅仅在1967年向股东支付了上市后首次也是惟一的一次红利——每股10美分。而从每股7美元涨到如今的15万美元，伯克希尔公司让所有长期持有的股东都变成了千万乃至亿万富翁。
“其实，要反对的是不看企业长期战略，简单要求分红扩股的提法。对于真正的好企业，不分红，是企业有着充足的现金流，自觉地拿着利润去开拓市场扩大生产，赚更多的钱。”刘明基举例说，巴菲特近期再度出手，准备现金230亿美元收购箭牌公司。
不仅如此，有投资者指出，高达20%的分红税，每一次分红实际上是股东权益减少的过程，高分红、频繁分红的公司实际上会因为分红而使股东利益受损。
因此，能否寻求市盈率较低的高派息股，或者找出长期增长的伟大企业，，在A股市场，都需要“火眼金睛”。
分红，还是不分红，这个问题的答案仍然在于，您选择了一个什么样的公司。
作者简介
