为何我们社会维护‘正义’特别难?

作者:汪华斌 | 原创 | 2008-05-06 15:23 | 投票
标签: 社会 正义 维护 特别难 
  是啊!如果付家坡长途汽车站有职业道德的话,当时就应该给我赔礼道歉;故而矛盾也就不会激化。可他们竟然利用工作之便,对乘客的权益大肆侵犯;使你成为他们泄愤的靶子,这就不是职业道德的问题;而是完全没有法律意识的概念。平常飞扬跋扈惯了,所以遇到监督当然也就要置对方于死地。看我们社会的腐败分子,你如果要是举报了他(她);他们的行为与付家坡长途汽车站一模一样,不仅打击报复;而且是置于死地的打击报复。

  我身边曾有一位民主党派人士举报自己的领导腐败,结果上级部门把信转到这个领导的单位了。而这个收受贿赂的领导,竟然并不是先搪塞自己的受贿行为;而先把这位民主党派人士搞臭。中国人有个原则,先把你搞臭了;矛盾转移了,自然也就没有人追究领导的受贿了。付家坡长途汽车站也是这个套路,明明是它的工作人员被我监督而故意与我争吵不对;它竟然能放风说是我打了她,这可是全天下最泼妇的手段;如果你糊涂了,他们就可以浑水摸鱼而打击报复你。是啊!它们如果是有职业道德的话,刚开始就应该给我赔礼道歉;不就没有后面的争吵了吗。后来是我高姿态准备走了,他们竟然能置法律而不顾限制我的自由;这就不是职业道德的问题,而是法律保护‘权力者’的‘强权政治’造成的。

  是啊!当初那位民主党派人士后来被他的领导强制性下岗了,而且半年没有发生活费;这明显的‘非正义’行为竟然没有任何领导敢主持正义。当时该企业的职工愤愤不平,这是什么社会呀;正义遭打击,而腐败却被提拔。然而当时没有谁敢说,就连我们的政府部门只能对民主党派人士深表同情;却没有人出面干预,因为干预的政策没有;当时的政策要求是全力支持企业的任何改革,哪怕是违法的也要支持。由于强弱两边对‘正义’的概念不同,所以吃亏的肯定只能弱势群体。我在付家坡长途汽车站维护正义,却使自己遭受巨大的损失;就是因为在这里我是弱势群体,而‘以权谋私’的车站工作人员却是强势;结果只能是我吃亏。如果我要去打官司,同样也是一个没有结果的糊涂官司;因为我们的法律也不支持弱势,所以我们社会的冤假错案多就是如此。

  温家宝总理在两会记者会上回答记者说:“我可以明确地说,社会主义民主归根结底是让人民当家做主,这就需要保证人民的民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利;就是要创造一种条件,让人民监督和批评政府;就是要在平等、公正和自由的环境下,让每一个人都得到全面的发展;就是要充分发挥人的创造精神和独立思维的能力”。温家宝总理的讲话,主要是对“正义成为社会主义制度”的确认;这是我们在改革开放以来第一次的理论定位,使我们一直迷惘的价值观有了明确的视野。

  然而由于我们长期追求的‘以权谋私’,所以我们的‘强权政治’深入人心了;不是我们社会不维护‘正义’,而是我们的很多领导支持的‘正义’是强权政治;所以我们社会弱势群体的权利侵犯很难维护。因为领导干部对此放之任之,而老百姓也多是忍之。正是这种弱势群体‘正义’的迷失和放弃,使我们社会维护这个‘正义’是‘难上加难’。
 [1] [2] 
Baidu 广告
Google 广告