特别是党国制国家,执政党因为长期执政,为权力腐蚀太深积怨太多被民主赶下台也是正常的好事.硬要去选择一条万无一失的途径去实行民主又巩固保持执政地位是徒劳无功的.若因此而拖延改革必失败得更残,清朝的覆灭就是前车之鉴.
3、 问：民主需要条件吗？
答：有人认为经济发展了、文化素质提高了，教育发达了，科技昌盛了才能实行民主。
典型的是2007-10-9 中国选举与治理网燕继荣<民主和平转型的条件>中提出的条件”经济市场化、文化世俗化与同质化、政治文明化、政治领导人和执政党的开明化”。吴君亮在<<北美行>> http://www.lanxun.com/bmx/的发帖“中国能在公元二千年前后实现民主制吗？”提出“民主化的先决条件：大体可分为四类：经济财富、社会结构、外部世界的影响和文化。”燕吴二人的谬论是一种分隔思维，把政治经济文化教育科技分裂开来的发展观，而不是科学系统的发展观，正如文革中过分强调政治优先地位一样好笑。
科学系统发展观，说明政治民主化、经济繁荣和文化教育科技昌盛互为必要条件但非充分条件，相生相克同步进步的，就像一个小孩子，一到二十岁长腿和躯干，而大脑还是婴儿的大脑，所以是不可行的。正如黑格尔所说，割下的手不成为手的道理一样。
在专制体制下，经济可能有一段时间得到发展，但是到了一定层次上，经济就上不去了，举些微观的小例子我们可小中见大。比如，企业做广告，领导人定死了一个项目只能做三次，三次效果不好就停止，而其实有很多广告要到四五次以上才有效果。用人也是一样，领导者定死了某一岗位只能是年青人计算机专业毕业，结果更适合这个岗位的其他人就不能招聘。管理也是如此，部门没有用人权，部门认识到一个人不称职，但此人只需在领导眼里形象好，你就无可奈何他。在信息社会，信息交流不仅是垂直的而且可以是横向立体的，因此成本低效益高，而专制体制下垂直交流成本高效益低。特别是高科技含量附加值高的经济在专制体制下不可能生长发展壮大。
再如，在专制体制下，禁锢在某一理论为指导思想下，人的思想认识不能是多元的，看问题分析问题片面性局限性很大，因此反映生活的文化也就单调无味，无法做到丰富多彩。诚如大家平时所见，在我们国家许多单位第一把手喜欢音乐，这个单位的文体活动就活跃热闹，而企业文化其他方面则多寂静冷落。
