那么错在何处呢，作者没有进一步说明。其实北洋军政府的民主错就错在未实行军队国家化。民主体制是一个完整的系统体制，民主宪政新闻自由三权分立是民主制度体系下不可缺少的环节，缺一不可。相互支撑，互为必要条件。“北洋军阀统治时期，举凡政党、竞选、议会、责任内阁、地方自治等等民主形式无一不有”。但恰恰缺少了军队国家化这一重要内容。近代民主制度有三个最主要最基本的环节，一是选举，即通过选举，完成人民授权的手续；二是政府权力的相互制约，以此防止权力集中而走向专制；三是人民基本自由权利的保障，人民的自由权利是民主制度的真正基础。美国政治学者罗伯特·达尔《论民主》说：“民主的关键条件是：军队和警察控制在由选举产生的官员手里”。所以，我们实行的民主体系：多党党制和普选、宪政和三权分立、落实人民的民主自由权利等有机联系的内容必然要系统全面实行，而不是择部分而行，或先行实行什么后实行什么。
至于文革大民主，那是专制主一手导演策划操纵的群众性的独裁暴政，与民主相悖对立丝毫无关。如果文革果真是民主的，那么就不会发生毛泽东玩弄的“大民主”。
至于台湾的民主政治中出现的问题，是民主进步磨合中出现的正常现象，就像小孩子长大成人总会犯错误或恶作剧一样。因噎废食，因为幼稚行为而不让民主实践，则民主永远成长不起来。其史马昭之心不过是借故民主成长过程中的不成熟现象而拖延民主的诞生。其实，2008年两会之前，已经有新闻发言人宣布决不搞西式民主，所以听随他们的一步步走，是不可能走到人民所期望的民主康庄大道的。
5、 问；为什么说大多数人厌恶大多数人享受的民主？
答：有人认为我们早已经实行了民主，是多数人的民主。这其实是苏式民主的陈词滥调。
首先多数人民主并不是多数原则；其次多数人民主和少数人民主一样不是民主而是暴政。
试问,在实现大多数人享受民主的国家,以工农为主体的大多数人民大众,享受到何民主?
国家法律法规和方针政策是工农大众制定的吗?或是他们委托推选代议者制定的吗?都不是!
国家各级政府行政长官是工农大众普选出的吗?也不是.
对不合格的官员公仆,工农大众能罢免他们吗?不能.
