工农大众为维护其自身的权益,能罢工吗?能游行吗?能办报纸与政府唱对台戏吗?当政府危害到他们利益时,如下岗折迁看病难上学难住房难等等问题时,工农大众能表达他们反对政府的意见吗?没有这样的权利.
事实上在所谓实行了工人阶级民主的国家,几乎都是工人阶级无民主的国家,无产阶级专政变成了对无产阶级的专政.如今工农大众的弱势正是由于他们在政治民主上的弱势造成的，也正是他们手中缺乏对权力的制衡之器之故。如果说官僚特权和官僚资产阶级是拿刀子杀人的话,那么,他们豢养的极左派就是捆绑人民,助纣为虐的帮凶.
虽然极左派中也不乏同情工人农民的有良心的人，但是他们对工农大众之所以生活在水深火热的政治上弱势的根源却无动于衷。那些假借工农名义声称工农利益的极左派之所以得不到工农拥护，是因为工农大众都知道，极左派关心的不过是如何巩固自己的权益而已.他们对权力的迷恋，和对将失去权力的恐怖，远远重于工农将进入干鱼之肆心急如焚般的焦虑。所以,在声称”大多数人享受民主”的国家,大多数人厌恶”大多数人享受的民主”.，极左派摇旗呐喊鼓吹的工农民主破旗和狗巴戏，早为工农大众哧之以鼻,看得一文不名。
6、 问：民主有阶段性吗？
学习时报2007年09月11日：坚持民主与法治的结合。民主法治建设有明显的阶段性。以“民主选举”为例，英国最初的“民主选举”局限于全国不到3%的人口，在通过1832年、1867年两次大规模的议会改革后才将选举权扩大到更多的阶层。美国的妇女直到1920年才得到选举权。在加强党内民主建设、推进社会民主化、法制化进程中，必须根据本国具体情况进行构建和实施，并根据时代与环境的变化进行改革调整。在不恰当时候、不恰当范围内实行过度民主从而导致政权丢失、国家丧亡的例子屡见不鲜。
答：以多数人享受民主自豪的极左派们居然又弹奏起少数人享受的民主歪调来了。他们试图像在经济上少数人暴富寡分独吞天下财富那样，在政治上仍然是少数人独霸民主特权，无疑广大人民享受不到的民主何以叫民主?这种欺世盗名的民主,工农大众决不能答应。英国早期的少数人的民主和我们建国初期多数人享受的民主都不是民主,而是少数人和多数人的暴政.实行少数人的民主并不是为了民主的可操作,而是有钱人对穷人民主权利的剥夺.今天,我们再从多数人的民主退回到少数人的民主仍然是在暴政中徘徊.为人民所坚决反对的.是否实现少数人还是全体公民的民主,不是可操作性的问题,而是实行民主还是暴政的问题.既然是要实行民主就要实行真正的民主,亦即是全体公民的民主.要想实行民主又想决不丢失政权和特权,那是痴人说梦.只要开3%人口的民主先河,要想再控制民主的范围那样的如意算盘是决不可能办得了的.经济上可以少数人先富裕起来,政治上决不可能为少数人先民主起来!
