驳皇甫平“不畏浮云遮望眼”

　　
　　“在抗议西方文化霸权、抵御可能存在的政治图谋之时，我们也要反躬自问。奥运会与WTO一样，既帮助中国分享人类普世文明的红利，同时也体现国际社会对中国的要求，而非中国一己之意志”。普世价值观和普世文明的提法如今在国内很时髦，但同时是个含糊不清的概念。世界文明是多样的，不存在一个统一的文明模式。一些精英所说的普世价值观，恐怕是强势价值观吧？！说白了，谁强大，听谁的。这是什么价值观！！！国与国之间是竞合关系，不是简单的追随关系或者仆从关系。国际社会对中国的要求也要区别对待，不能一味满足。在合作中讲求仁义和道德，在竞争中讲求手段与谋略
　　
　　敌视西媒？
　　
　　我们的媒体上已经很少看到美帝国主义等类词汇。但直到今天，西方媒体描述中国最常见的字眼仍然是“共产中国”。我们在拥抱世界，淡化意识形态的时候，很多西方国家并没有忘记。这次反华大合唱中，各种势力缤纷出场，还不足以引起皇甫平们注意吗？ 白崇僖先生的子女讲过一个故事，如果在外边打架了，白会先问谁动的手，如果自己的子女先动的手，白会教训子女。如果不是自己子女动的手，白会问有没有还手，没有还手，子女招致的教训更重
　　
　　“在多元的舆论环境中，新闻报道对各方意见的反映大体上还是均衡的”，这只是一种天真的幻想。皇甫平先生如果调查一下在西方国家生活的华人或者留学生，估计会改变自己的看法。就拿这次事件来看，海外华人和留学生遇到的最大困难之一就是在新闻自由的西方世界，维护祖国统一和支持北京奥运的呼声所谓的主流媒体根本不报道。有的媒体借口没有事先通知，有的媒体借口人手少。甚至到现场的，采访和见报的都只是藏独的声音。北美一个中文网站的投票中，高达百分之七十的华人认为不能相信西方媒体对中国的报道。除了财经资讯，西方主流媒体对中国的报道成见很深，基本是失真的。不是这次如此，而是一向如此，这次只不过是集体表演，并且给人抓了明显的把柄而已

　　“一个奥运会在即的国家，不宜因为某些失实和恶意报道，导致民众对外国主流媒体的大规模敌视”。不知道皇甫平先生如何得出大规模敌视外国主流媒体的结论？皇甫平先生大概听说过Anti-CNN网，那是搜集资料最全的地方了。首页就写有不是抵制西方媒体，而是抵制歪曲报道。即使发现的歪曲报道，也是经过小心求证，附有证据和出处
　　
　　“加剧中西方文化隔阂的一个重要因素，是中西方之间的资讯落差。我们要继续提高中国内部的资讯透明度，更要高度尊重中国人民的知情权”。 呵呵！这句话有意思！中西方文化隔阂的重要原因是中西方之间的资讯落差？因为皇甫平先生有意屏蔽了3月30日以前的“不平静”，也有意屏蔽了三月至今，生活在“资讯透明度高”的环境中的海外华人和留学生的系列活动，所以将此次“不平静”和冲突归结为国内资讯不透明。又一次因果倒置，将西方媒体歪曲的报道看成是自己的罪过。不知道皇甫平先生有没有对比研究过歪曲的证据，如果将引用新华社有藏族警察牺牲的新闻歪曲成中国官方首次承认有藏人被打死，皇甫平先生还会认为是资讯落差吗？ 国内是需要提高资讯透明度，也要提高知情权，但皇甫平先生推断的前提是错的