曹操短评:功利的“伪善”与虚伪的“感恩”

作者:田成杰 | 原创 | 2008-05-07 22:14 | 投票

 曹操短评:功利的“伪善”与虚伪的“感恩”

  些日子,几位大学生的“忘恩负义”引起了大家的关注。其实,说到感恩,前几年就开始在大陆流行了——那首来自台湾的歌曲《感恩的心》的确好听,蛮让人激动一阵子。只可惜,脱离了文化环境的感恩,是难以长久的,就像这首歌曲,虽然好听爱唱,却有多少人能体会“感谢命运,花开花落我一样会珍惜”的境界?正应了那句话:此曲只应天上有!(至少大陆还缺少这样的文化基础)
  恩当然要感,并且要真心的去感,任何虚情假意、阿谀迎奉都是对“恩”的亵渎!可对中国人来说,连信仰都是功利化的——我们求神拜佛,肯定是为了某种利益,如求财,如长寿,如求子,如科举仕途——在我们眼里,这神佛和贪官也没什么两样:只要“礼”到,事就办了!这种功利文化对我们的影响之深,以至于我们已经感觉不到了它的存在——它已经成为我们的一部分了!
  以中国人的文化习惯,公开的道德标准提倡的,往往是一种虚幻的社会目标、方向(比如共产主义),和对他人——而不是自身——的要求,按照这一思路,“施恩不图报”、“滴水之恩当涌泉相报”这两个词所标榜的道德取向,看上去很高尚,但却恰恰暴露了“感恩”功利化的潜规则。在这种心态下,施恩者自然而然的会把施恩当作一项投资:即使不能有“实利”,最起码也得有“虚名”,否则就是“忘恩负义”了!同理,在功利的心态下,感恩者也将回报当作了自己不得不还的“债”,有时甚至可以超越道德本身,成为自己唯一的人生追求。如此一来,家庭暴力、虐待子女就都有了心理依据;盲目忠诚、誓死捍卫也就成为了当然行为;把这条准则推到极致,即使是“黄世仁占有白毛女”,就也能找出一定的合理性来了——很显然,这时的“恩”,已经不是善,而是恶了!
  在这样的背景下,施恩的对象未必是最需要的,能否回报也作为了考虑的前提,施恩也就有了“价格”。如果两个病人,一个濒死,一个感冒,那要救助的反而会是第二个,因为它还有价值,值得投资!又如大学生和老人,前者应该比后者更有投资价值,因而也就更能成为“施恩”的对象!你看,这分明是在选择商品了!
管理ewww.earm.cn/bbs
[1] [2] 
Baidu 广告
Google 广告