其三，中国的「中央」银行是人民银行。历久以来，这银行是一个「出粮」机构，或是一个支付机构，与我们所知的商业银行的性质大为不同。作为一个政府之支付机构，「行」在江湖，身不由己，国营企业的资金不足要支付；地方政府的经费不足要支付；高干或其子弟权大，有所要求，也是要应酬的——更何况国营银行的官员，也可以从中得到「好处」。
在上述的情况下，要控制货币量的增长率，或要控制「银根」，难乎其难也！就算国营银行的主事人深明货币之道，大公无私，他们也要逼着为责任而支付，为权力而「应酬」。
很明显，在类似上述的局限条件下，中国现用的压制通胀办法不是控制「银根」，而是增加价格管制，或约束企业的投资及干部的消费。这是个「搬起石头砸自己的脚」之举。在一九八八至九○年间，他们用过这些办法了，一败涂地。前车应该是可鉴的吧。
中国的通胀问题不是因为有关的领导人不知道要控制货币的增长率，而是因为要控制也不能够。在今天经济开始欣欣向荣的情况下，他们应该知道：管制价格及消费，只是头痛医头、脚痛医脚的治标不治本的办法，不可取也。他们也应该知道再不能走回头路，而大事改革银行制度，是不可或缺的治本办法，是只争朝夕的事，是识时务之举。
应该怎样做，中国的领导人是清楚明白的。且让我在这里替他们列下一个备忘录吧：
（一）将人民银行的总行改为中央银行，无权「应酬」，无权支付，只有权力控制「银根」。在有严谨可靠的统计数字下，货币量的增长每年不可超过百分之二十。（这个远比先进之邦为高的增长率，用之于大事改革的中国，是可以接受的。）
（二）将所有人民银行的分行，及其它国营银行，改为商业银行——不妨向外资招标认购，赚取他们一大笔钱。
（三）加速国营企业的私营化，使这些企业及地方政府自负盈亏。
（四）从速改善按揭的法例，使商业银行能以按揭及投资的可行性作为借贷的准则，而不受权力借贷的干预。
（五）取消所有外汇管制，因为这管制一日存在，商业银行就会实行官商勾结也。
让我再说一次。控制通胀最可取的办法是控制「银根」——间接或直接地控制货币的增长率，但在目前中国的银行制度下，这点他们难以办到。
中央银行要不卖帐地、不支付地控制「银根」；其它银行商业化了，借贷就只能从资产的按揭及投资的可取性来决定。官员的权力不妨用产权「买」去，但买了之后，权力就应该注销。而最重要的是，产权可以借钱，但官权无论多大，是不应该用以借钱的。中国的银行制度一日不改变，以官权借钱或以国营企业要钱之事就无可避免。这样一来，中国就变得「世界轮流转」，时而「放」而通胀，时而「收」而不景，而在放、收、放、收之间，资源的浪费就惊人了。十四年来，中国在产权上的改革及市场的开放，使人刮目相看，也令我深感佩服。不幸的是，他们的银行制度没有跟着改革的潮流走，还是依然故我，是与改革了的其它制度脱了节的。很明显，这个银行制度是应该立刻瓦解而重组的
