陈嘉珉按：从评论文章中吸取知识营养是我上网八年来最大的收获。在评论我的文章中，最可贵的是批评文章，当时看了不舒服，但数月或数年之后细读，常常茅塞顿开，受益匪浅。大量批评我的文字始于2003年，至今已下载400余帖，为便于集中浏览、温故纠错、增进交流，特开设“他山之石－网友批评（转帖）”专栏，存放已经拜读的点名评论文章。
何党生：支持崔长林之二：董仲舒的“天人感应”说
http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/3/24/105646.html
作者：何党生 | 原创 | 2008-03-24 17:45 |
支持崔长林，这不是说我推翻陈嘉珉。其实，我看陈嘉珉的第一篇文章，是他说如何利用电脑、网络进行研究工作和学习，而省却了大量的报刊书章，只看精装书，等等。从我当时读他的文章的文笔所反映的思路看，我知道这不是一个凡角，但也不是一个被主流社会接纳的主角，他应是一个勇于探索、而不想让自己的一生抱定一个格式一个程序不变而生活的人。也就是那个时候始，我仰慕喜欢上了陈嘉珉。万没想到，时隔不久，这个家伙就惹出了价值中国网最大的一次论争最大的一个看点。
崔长林先生我在价值中国的新闻发布会上见过后也相谈甚欢，凭感觉他也不是一个凡角，他出来对陈嘉珉大加讨伐，看客自然多，各自阵营都有粉丝，较起真来，煞是好玩。
有人说，价值中国的两大专家之论争，太没有品位了，太没有意思了，难道价值中国就评选出这样的专家来？言外之意，有点不解，有点遗憾，有点惋惜。既然提到这个份上了，对于陈嘉珉的种种观点，就不能看作是他个人的信仰爱好的问题了。个人的信仰和爱好是受到尊重的，就是我在这里支持崔长林，但同样尊重陈嘉珉先生一样。
据我观察，陈嘉珉受到尊重至少有一条，崔长林也得同意：那就是他面对诘难甚至是批判，他总是圆融，和蔼和谦卑，这也是他得人心的一个非常重要的原因。有意思的是，有人据此推测，陈嘉珉得道了！但是，这并不抵消陈嘉珉有关文字流淌着不理性——我这样说是把握了的，要是崔长林，他可能说，陈嘉珉的文字中流淌着荒谬和错误。
陈嘉珉的思想是建立在超级科学、神秘之上，如果说其流淌着荒谬和错误，需要巨量的佛学知识和自然科学发展史的知识和哲学的智慧，是一件吃力不讨好的事，人类社会几千年来对此也没有一个标准答案。所以，我这里说，陈嘉珉有关文字流淌着不理性，这可能他自己也会接受。而价值中国，以及今日之中国，的的确确是需要理性的。
