在马克思主义看来，宪政民主资本主义才是社会主义的入口，这个思想是贯穿马克思一切著作的红线。恩格斯曾说，资产阶级民主共和国是无产阶级专政现成的政治形式。马克思在《资本论》中说，资本主义股份制和劳动者的合作工厂是由资本主义向社会主义过渡形式和过度点（《马克思恩格斯选集》新版第2卷第520页）。但这种股份制和合作工厂只有在宪政民主资本主义才能产生，而在国家垄断专制的帝国主义决不会形成这种过渡形式和过渡点。所以，无论从理论上和事实上都证明了国家垄断资本主义不是社会主义的入口。
列宁以为苏维埃政权下的革命民主﹢国家垄断资本主义就能过渡到社会主义。这是一个违反辨证唯物史观的大错误。唯物史观认为，首先是经济基础决定上层建筑，然后才是上层建筑反作用于经济基础。国家垄断所有制的经济基础的上层建筑必然是国家垄断一切国家权力，必然是专制国家，根本就不会产生革命民主政权。列宁认为由无产阶级及其政党掌握政权的国家必然是无产阶级专政的人民国家，这是不成立的错误观点；因为国家的性质不是由什么人掌握国家政权决定的，而是由国家的经济基础中的所有制关系决定的。
劳动者在经济上没有成为主人，就不可能成为政治上的主人来监督掌握国家权力的社会公仆。马克思在《法兰西内战》中指出，只有使劳动在经济上获得解放——“把现在主要用作奴役和剥削劳动的手段的生产资料、土地和资本完全变成自由和联合劳动的工具，从而使个人所有制成为现实”——政府在实质上才是工人阶级的政府，如果不以这一基本条件来认定政府的工人阶级政权的性质，那就是欺人之谈。（同上第3卷第59页）历史也证明苏联国家垄断资本主义（垄断所有制、权利、真理），并没有成为工人阶级的国家，而是成为了官僚垄断集团的国家，就是毛泽东定义的“社会帝国主义”。
二、国家垄断资本主义必然造就希特勒式的法西斯政权。
历史事实是，国家垄断资本主义不是通向社会主义的入口，而是通向法西斯国家的捷径。1933年希特勒一上台就大力加强国家垄断资本主义，把经济管理大权直接交给垄断资本家。5月和7月，政府发布命令，禁止工商业中产阶层战斗同盟和党员对经济事物和大工商业采取任何干预行动，战斗同盟被迫解散，许多小企业倒闭；与此同时，发布总统法令，规定工人是工厂主的法定下属，必须绝对遵从指挥，并宣布取消工人参与调整工资和劳动时间的工厂委员会，禁止工人在重要企业罢工。国家垄断资本主义使德国走上了对内镇压人民对外侵略的法西斯帝国主义道路。
