现在流行上网聊天。网聊有个好网名也很关键，网名起得好，网友就多。其实市场上也是如此。还接着说和财产性收入有关的话题。
作为一个市场的观察者，这半年多来看到的资本表演其实可谓精彩至极，充满悬念和情节丰富。
对于投资者（股民和房民）来说，两个原本联动如跷跷板的财产市场现在似乎中间嘎然折断双边一起下落，但是，同样是投资品，同样是落势，同在舆论面前，得到的反应却是截然不同的。对于股市，呼吁政府救命之声一浪高过一浪，戚戚然令人心碎；而对于楼市，却是一片打压之声，甚至是杀声震天，直喊跌的远不过瘾，有分析师称当前房价被高估了30～40％，甚至有人提出要施行“腰斩”酷刑。
民众对股市和楼市的礼遇却是大相径庭，股票都说涨了好，楼房涨价却都在骂，厚此薄彼，让经济学人看得晕头转向（不过也不少经济学人“好像明白”地跟着起哄的）。
既然很多人都在谴责高楼价和房地产暴利，那么，我们不妨来推理一番：何谓暴利？不就是开发商赚了很多钱嘛！他怎么赚得很多钱？不就是高价卖出了很多楼吗？这些高价楼卖出去了吗？当然，不然怎么说赚到暴利了？都窝在自己手里的话怎么能叫暴利呢？那么高价楼卖给谁了？当然是“房民”啦（有人更喜欢“房奴”一词）。也就是说，现在开发商手里有很多钱（钞票、现金、货币），而作为房民的民众手里现在有用很多的钱（高价）卖来的楼房——那些（自己原本希望）供获得财产性收入的财产。
这样分析问题就清楚多了：如果楼价从天而降，受灾的是持有高价房的民众，而非房地产商。有很多问题值得进一步思考：有人把高位进入股市的股民称为“套牢一族”，其实就是类比“房奴”的“股奴”吧，为何舆论会把股市暴跌称为是对股民来说的“股灾”而呼吁政府救灾，？却没有人把楼市下跌导致房民财产缩水称为“楼灾”？从而呼吁政府拯救楼市呢？为何会对证交所里的套牢一族抱有同情，而对深圳被套的楼民甚至有点幸灾乐祸？
如果说对楼市喊杀的人都是没有房子住的贫民（真的吗？），舆论是为这群人鼓与呼的话，那么，就不应该有救市之声充斥媒体。因为股民和房民其实没有任何区别，专业术语都是“投资者”，或者通俗地说，都属于“有钱人”——没有钱你炒什么高价楼？没有钱你去炒什么股票？在 “投资人”看来，股票和楼房只不过是两个不同的投资品种而已。在资本面前，任何商品都是“泛替代”的，卖电脑和卖大米是一样一样一样的。哪个投资品种获利丰厚就投资哪一个，有人用一生积蓄甚至借贷去买房，股市火暴时又卖掉房子买股票，赚了钱在回头买楼房，这就是投资的利润最大化原则在起作用。（http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=10234“泛替代”的商品世界）
