这种观点完全是浮浅的经验主义和形而上学之谈。是丝毫不懂马克思主义无产阶级专政理论的表现。
马克思主义的无产阶级专政理论是很明确的：在由资本主义向共产主义过渡的整个历史时期都必须实行无产阶级专政，它的根本任务是实行和保护生产方式的变革，进而达到消灭阶级和阶级差别，向无阶级的共产主义社会过渡，没有无产阶级专政就不能完成这一任务。无产阶级执政后偏离了这个方向和原则就不能保护无产阶级的利益，就不能向共产主义过渡，就不是真正的无产阶级专政。
5，对经济与政治，经济基础与上层建筑关系的认识。
列宁认为：“政治同经济相比不能不占首位。不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识。”[65]“一个阶级如果不从政治上正确地看问题，就不能维持它的统治，因而也就不能完成它的生产任务。”[66]“政权问题是一切革命的根本问题。”[67] “任何革命的最主要的问题都是国家政权问题，政权在那一个阶级手里，这一点决定一切。”[68]
这些观点完全违背了马克思主义关于经济决定政治，政治反作用于经济；经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础的基本原理，既没有马克思主义的辨证方法，又完全颠倒了经济与政治，经济基础与上层建筑的关系。
首先，经济与政治作为矛盾的统一体，其主次关系不是一层不变的，而是依一定条件互相转化的，经济基础与上层建筑的关系也是这样。例如，无产阶级不掌握政权就不能变革生产关系，这时进行政治斗争，夺取政权就是主要任务而居于首位；当无产阶级掌握政权后，进行经济斗争、变革生产方式就成为主要任务而居于首位，否则无产阶级政权就不能保持其性质。
其次，经济、经济基础是根本，政治是经济的集中表现，上层建筑是经济基础的产物，是为经济基础服务的。有什么样的经济就有什么样的政治，有什么样的经济基础就有什么样的上层建筑。政治必须适应经济的要求，上层建筑必须适应经济基础的要求才会有自己的生命力，决不能把二者颠倒过来。
因此，经济决定政治，经济基础决定上层建筑是绝对的、永恒的、无条件的。政治制约和影响经济，上层建筑制约和影响经济基础则是相对的、暂时的、有条件的，所谓“反作用”就是这个意思。马克思主义认为资本主义政治制度既起着保护资本主义经济制度的作用，又不可能从根本上保证这种制度不走向灭亡，资本主义经济制度所造成的阶级差别、阶级斗争和生产力浪费必然导致无产阶级革命并取得政权，用共产主义生产方式取代资本主义生产方式，用共产主义制度取代资本主义制度，其根据就在这里。
