“理论是灰色的，而生活之树是常青的”这句话是否正确呢？
我们说无论是真理，还是谬论，用“灰色”来形容都不正确。只有在“趋入困惑”，分不清真理与谬论的情况下，人们才只好用黑白混淆的“灰色”来形容理论。所以绝不能把马克思主义理论视为是灰色的。只有彻底认识到马克思主义理论是阳光、是灯塔、是洞查秋毫的显微镜和照妖镜，是任何其它东西都无法替代、无法比拟的，是最重要、最宝贵的强大思想武器和革命法宝，是“放之四海而皆准的普遍真理”，并能做到理论联系实际的人才无愧于马克思主义者的光荣称号。列宁一方面说：“没有革命的理论，就不会有革命的运动”，另一方面又说：“理论是灰色的，而生活之树是常青的”，这只能证明他的自相矛盾，只能让我们有更充分的理由怀疑他是否真正弄懂了理论与实践的关系，是否真正认清了正确理论对革命实践的不可或缺的指导意义。
马克思主义需要修正和发展吗？
如前所述，马克思主义是科学地揭示了人类社会历史发展客观规律的学说。我们知道：规律是不能违背，不能修正和发展，也不需要修正和发展的。所以，马克思主义也是不能违背，不能修正和发展，也不需要修正和发展的。
其次，只有错误的、或不彻底的、或不成熟的、或过时的理论才需要修正和发展。马克思主义理论的科学性、统一性、彻底性、完整性和适合整个共产主义革命时期需要的性质也决定了马克思主义是不需要修正和发展的。
再次，如果我们承认真理是人们对客观事物及其规律的正确认识，承认马克思主义是真理，承认真理的唯一性，那么就必须同时承认，不仅马克思主义，而且一切真理都是不需要修正和发展，也是不能修正和发展的。主张修正和发展马克思主义，就是主张修正、发展和超越真理，就是主张修正、发展和超越人们对客观事物及其规律的正确认识，就是企图建立比正确更正确的认识，就是否定真理的唯一性，就只能陷入谬误之中。正如列宁本人所说：“超越真理一步，就是谬误”。
既反对修正主义，又主张修正马克思主义；既承认马克思主义的科学性、统一性、彻底性和完整性，又要发展马克思主义，——这就是列宁和斯大林主义的自相矛盾之处。
事实是最有说服力的，自马克思主义诞生以来，发展马克思主义的口号被“马克思主义理论家们”喊了一百多年，可是究竟有谁提出了一条能站住脚的根据，指出马克思主义还存在错误、或不够成熟、或不够彻底、或不够完整、或己经过时、需要修正和发展？究竟有那一条理论是能站住脚的属于发展马克思主义的理论呢？一条也没有！！！
