以上观点十分明确地说明了政治经济学是研究人类各种社会的生产方式和生产关系及其规律的科学。马克思主义政治经济学的任务就是通过这一研究，彻底揭示出资本主义生产方式和生产关系的弊病及其必然灭亡的规律，并从中发现未来的，能够消除这些弊病的共产主义的生产方式、交换方式和分配方式。马克思主义政治经济学的方法就是通过对人类社会各种生产方式、交换方式和分配方式的研究，揭示出其中必然的生产关系即经济关系。
而研究生产方式和生产关系及其规律，也就是研究社会的经济制度、阶级关系及其发展规律。
斯大林虽然承认“政治经济学的对象是人们的生产关系，即经济关系”。但他的流毒至今的生产关系定义说明，他是抛开生产方式来谈生产关系的，并且把生产关系单纯归结为“生产资料的所有制形式”。从而不仅彻底篡改了生产关系概念，而且彻底篡改了政治经济学的对象和方法。他在批驳雅罗申科的观点时说：“雅罗申科同志把社会主义政治经济学问题归结为生产力合理组织的问题，归结为国民经济计划化的问题等等。但是他大错特错了。生产力合理组织的问题，国民经济计划化的问题等等，并不是政治经济学的对象。而是领导机关经济政策的对象。这是两个不同的领域，不能混为一谈。雅罗申科同志把这两种不同的东西混淆起来，所以他碰壁了。政治经济学是研究人们生产关系发展的规律，经济政策则是由此做出实际结论，把它们具体化，在这上面建立起自己的日常工作。把经济政策问题堆压在政治经济学上，就是葬送这门科学。” [132]
首先，所谓“社会主义政治经济学”或“政治经济学社会主义部分”的提法如果是正确的，那么它的研究对象就应当是如何用共产主义生产方式取代资本主义生产方式，科学地阐明共产主义生产方式的特征及其规律。而不是抛开这一内容去研究所谓“社会主义的生产关系”和“所有制形式”。
其次，不言而喻，建立共产主义生产方式问题，完全可以用“生产力合理组织的问题，国民经济计划化的问题”等提法来表述。当然，根据斯大林的介绍来看，可惜雅罗申科并没有认识到这一点，而是同列宁、斯大林一样把社会主义视为独立的社会形态来谈上述问题，并把上述问题同生产关系割裂开来、对立起来了。因此他并不能说明他的上述观点的具体内容究竟是什么。
