其实，苏联党当时还没有掌握科学社会主义基本原理，列宁又明确否定了苏联直接向共产主义过渡的可能性，怎么能实行共产主义政策呢？其中的那一条属于共产主义政策呢？一条都没有。特别是“余粮收集制”政策，更不是共产主义的办法，这是不言而喻的。事实很清楚：既没有真正实行共产主义政策，按科学社会主义原理变革生产方式，又严重破坏和限制了商品生产和商品交换；既违背了群众的意志和觉悟程度，又搞强迫命令；强行以农民不愿接受的低价收购甚至无偿占有他们的产品，并用对待敌人的办法打击和压制他们的不满情绪。这才是上述政策的实质和必然失败的根源。正如恩格斯所说：“违反小农的意志，任何持久的变革在法国都是不可能的。”[137]
所以“战时共产主义”政策的失败并没有否定马克思主义，而是否定了背离马克思主义，背离科学社会主义的观点，否定了列宁的“国家资本主义”思想。
正确总结“战时共产主义”政策的实践教训，把被颠倒的理论是非重新颠倒过来，是坚持科学社会主义道路必须解决的重要问题之一。
“战时共产主义”政策失败后苏联改而实行“新经济政策”。它的内容如列宁所说：“就是不摧毁旧的社会经济结构——商业、小经济、小企业、资本主义，而是活跃商业、小企业、资本主义，审慎地逐渐地掌握它们，或者说，做到有可能只在使它们活跃起来的范围内对它们实行国家调节”。[138] 可见“新经济政策”的实质是重新恢复旧的经济制度，是既利用资本主义，又限制资本主义的政策。是在不懂科学社会主义基本原理，因而无法消灭旧的经济制度，建立新的经济制度的情况下，不得不向资本主义妥协，幻想求救于旧的生产方式“为社会主义服务”的政策。
至一九三六年，在苏联基本实现工业国有化，农业“集体化”之后，斯大林宣布苏联已进入“新经济政策终结的时期”，“人剥削人的现象已被铲除和消灭，生产工具和生产资料的社会主义所有制已经确立而成为我们苏联社会不可动摇的基础”，“苏联社会已经做到基本上实现了社会主义，建立了社会主义制度”，[139] 标志着“苏联社会主义模式”的初步形成。一九五二年，斯大林又写了《苏联社会主义经济问题》一文，用“一言堂”的手段进一步为“苏联社会主义模式”作辩护、作说明、作定论，不仅编造了“社会主义经济”的鬼话，而且编造了“社会主义经济规律”的鬼话。从而不仅在实践上，而且从理论上最终泡制出了苏联社会主义模式。
