首先，所谓“资产阶级民主革命”就是资产阶级革命。而把资产阶级革命称为“资产阶级民主革命”，甚至干脆称为“民主主义革命”或“新民主主义革命”，这种提法本身就是不科学的、非马克思主义的提法。是不恰当的突出强调和渲染资产阶级革命的民主意义、进步意义和历史作用。严重混淆、抹杀了资产阶级革命与无产阶级革命的根本对立性。严重麻痹了无产阶级政党对资产阶级政党反革命本性的警惕性。蒋介石发动“4.12”反革命政变之所以能轻易得逞，显然与中国共产党人接受上述观点，失去应有的警惕性有直接关系。
其次，这些重大错误结论的得出无疑是迷信和盲从斯大林主义及其“实践经验”的必然结果。因为十分明显，既然“实践证明”苏联在十月革命后还不能实行共产主义政策，还要实行“新经济政策”，还要允许资本主义有一定的发展，还有一个逐步向“社会主义”过渡的问题，那么以此为鉴，比俄国更落后的旧中国在革命胜利后的一定时间内就更需要发展资本主义。既然如此认识问题，那么否定共产党领导的中国革命的无产阶级性质就是必然的了。
为了说明中国革命的“新民主主义”性质即非社会主义（共产主义）性质，毛泽东同志在思想认识上也只能按照斯大林主义的观点突出强调旧中国的落后性，把当时的旧中国错误的概括为“现代的殖民地、半殖民地、半封建社会”。[144]
首先，所谓“殖民地、半殖民地、半封建社会”并不是一种独立的社会形态。因此，这一提法并不是对一种社会形态最高的、科学的概括。
其次，所谓“殖民地、半殖民地、半封建社会”无非是说被外国资本主义统治的，具有严重的封建主义残余成分的社会。但其殖民地、半殖民地的性质说明它已成为世界资本主义体系的一部分，这样的国家不论其经济状况如何落后，迟早都会走上资本主义道路。
其三，自1840鸦片战争后，旧中国便沦为西方资本主义列强的殖民地、半殖民地国家，成为资本主义世界市场的一部分。不仅外国资本利用其殖民主义者的特权在中国大肆兴办资本主义企业，封建统治阶级和洋务派官员也以“自强求富”的名义开展“洋务运动”，官商勾结，创办了一些制炮局、造船厂、军械所、矿山及冶金、纺织等行业的工业企业。这样，旧中国在倍受帝国主义侵略和压迫的情况下，不以人们的主观意志为转移的，以极其缓慢的速度逐渐走上了资本主义道路。
