2008年6月20日的《新华日报》发表了一篇题为《“96.89%就业率”：为何感觉有“水分”？》（http://jsnews.jschina.com.cn/gb/jschina/js/a/userobject1ai1926126.html）的记者采访，针对江苏高校毕业生年终就业率为96.89%，高于全国平均水平10个百分点以上，高于去年同期1.32个百分点，引起人们质疑的事实，披露了省教育主管部门有关人士的解释与说明。有关人士指出，这种质疑主要和人们对高校毕业生就业人数统计口径的理解发生偏差有关。根据教育部有关精神，高校毕业生总就业率由三部分构成：协议就业率、灵活就业率和升学出国率。但在人们的印象中，大学生和用人单位签订正式协议也就是用人合同，有了一份稳定的工作，才算是就业，灵活就业还不能算是就业。也就是说，人们把总就业率和协议就业率打上了等号。白皮书显示：2007年江苏省毕业生协议就业率为59.5%，灵活就业率为29.79%，升学出国率为7.6%。如按照人们的传统标准，刨去近30%的灵活就业率后，就业率确实就不是很高，甚至是较低，产生那样的疑问和感觉也就不足为怪。
相关人士的解释与说明特别是灵活就业率的提法，反倒引起了笔者对高校毕业生就业率的兴趣。统计口径既然是教育部规定的，那这种情况就绝对不会只在江苏一地发生，全国各地都会有这种现象。
按照这一推断，笔者利用百度对“就业率”、“水分”这两个关键词进行组合搜索，发现原来围绕着高校毕业生就业率水分问题，早自2003年起就有了质疑与争议。检索第一页展现在笔者眼前的标题内容就十分醒目：“高校毕业生就业率水分大，就业协议书解除率70%”-搜狐教育；“高就业率水分有多少？”_YNET.com北青网；“就业率还需要拧干水分”-新疆天山网；“就业率水分是这样“掺”进去的”-搜狐网校园频道；“挤干就业率‘水分’其实不难”_新闻中心_新浪网；“毕业生就业率‘水分’不少”；“挤干‘就业率’水分”--青岛新闻网；“广州日报：就业率中的水分应该怎么挤？”。这些不同时期的相同话题，似乎提醒我们，关于这个问题的讨论，由来已久。
