“深圳新一轮改革目标”研讨会（二）
徐景安：
我们的改革实际上都是为了增加人们的满意度和幸福感，这一点没有错。但具体怎么改、如何评价，是政府说了算，还是民众说了算，这是很大的区别。这不是语言表述的不同，而是改革动力、评价机制的区别。以人民满意度和幸福感为目标，就是要倾听人民的呼声、征求大家的意见，人们最不满意的什么？就从最不满意的改起，事业单位是要改革，但也许不是重点。改革的重点、改革的步骤、改革的方法、改革的指标都会不一样。最后让人民去评价满意不满意、幸福不幸福。如不满意，再去改。这是很大的跨越。
幸福感是主观的，但它反映了客观要求，即人的重大需求的滿足。如果一个人莫名其妙地哈哈大笑、高兴万分，那是神经病。所以幸福感，表现形式是主观的，反映的内容是客观的。幸福感，个体差异很大，各人有各人的幸福。我们就可从各人的幸福中抽象、概括出几大要素，比如来自物质层面的幸福、情感层面的幸福、精神层面的幸福，就可研究制订幸福指数，创造满足幸福感的经济、社会、政治、文化的条件和环境。最近，世界专家在罗马开会就研究幸福量化问题，制订幸福指数成了世界热门。因为，人们发现经济发展了、财富增加了，并没有相应提高大家的幸福感，引起全世界的反思。我们的情况也是如此，经济发展了、财富增加了，但很多人不满，这就值得我们反思。
南岭：
今天会议的内容很丰富，我们会很好的去消化。有些内容可能不是用大家的语言说出来，但是会把大家好的意见和建议用政府的语言说出来。谢谢大家!
郑铁：
深圳新一轮改革的目标，就是改革要达到什么样目的？这是非常重要的。徐主任主要的思想是三爱：爱自己、爱他人、爱大家，改革目标主要是看老百姓满意不满意。定了这个目标，老百姓就会叫你改，有了这样的机制，改革才永远有动力。
满意度、幸福感，是人生终极的追求，人活在世界上就是要幸福。我想很多政党，无论是资产阶级政党、无产阶级政党，都是把提高人民的幸福作为口号。只不过有的是真做、有的是假做。从中国的情况来看，过去提过不少好口号，但是没有真正的去做。改革开放以后，特别是新一屆党政领导上台以后是比较关注这个事情的，实实在在地想做一些事情。
既然把幸福作为改革的目标，那么一定要对幸福这个概念做一个准确的定义。幸福既是主观的、也是客观的，所以我觉得在评价幸福问题上，应该有客观的标准，还要有主观的表述。
