尽管传统媒体仍然只认专家，不大理睬草根意见，网络却打造了发表言论机会平等的空间，草根既有机会向大家讲话，也有可能抓住公众的眼球。网络时代，精英们已经无法再自顾自地独白了，往往是精英们占领了传统媒体，他们的言论刚一发表，还未到达受众，就已被淹没在网络的口水中了，精英们大可在传统媒体上孤芳自赏一下，而多半却在网络中混得灰头土脸。
中国知识分子素有“学成文武艺，货与帝王家”的传统，“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”是其普遍追求，更有“立言、立功、立德”的社会抱负，但传统层级社会使得精英们寡占了“货与帝王家”的资本，“以天下为己任”和“为天下代言”变成了精英的私有权，阻碍了多元化的利益表达。网络彻底改变了传统的言论表达格局，通过技术手段解决了社会政治民主权利第一次平等分配。
博客成为舆论主体中的一员，能否实现经世济用的理想，以自己的观点影响政府政策，这是民主权力的再分配问题，精英和草根谁领风骚还未可知。目前，大部分博客内容主要是博客作者记录自身生活状况、心灵独白或心情记录，只有10-12%是为了找个地方表达自己对于社会热点和社会现象的观点。这意味着博客从整体上还未具备公共意见表达空间的特征。另外，与网络新闻相比，读者对一般博文的信任度不高，精英的博客仍具有超过平均水平的吸引力。少部分精英与众多的草根共同组成了“公共知识分子”阶层，按照
网络正在重建社会话语权，这是一个动态的过程。更多的公开性也导致了信息过量处理的瓶颈，公众仍然希望得到引导而不至于被淹没在信息的海洋里。每个人都有自由表达权，并不保证每个人的意见都能受到同等的对待。基于诚信之上的个人品牌以及为多数公众代言，也许是脱颖而出的唯一正确选择。精英也需要在网络空间里重新塑造自己的形象，尽管具有知名这一先发优势，但双向民主表达也使任何刻意的操纵信息、误导公众很快被揭穿，并永久地保存在人们的记忆里。网络具有自动分选功能，这是民意的表达，分选的指标是点击量，也就是公众的关注度。话语权聚焦来自于自身的影响力，网络上，是精英还是草根，是由普罗大众评判的，是结果而不是原因。
