和谐理论的提出，是一种理论不成熟的表现
建立和谐社会是人们的一种美好愿望。真正的和谐社会是共产主义社会，是需要人们经过几代甚至十几代人的努力才能达到的。在阶级社会里讲和谐，只是人们的一种良好愿望的表达，只是社会教育的一种需要。一个无产阶级政党是不能把建立和谐社会作为自己的理论纲领的。在一个阶级社会里，在一个世界上存在着邪恶的帝国主义的疯狂掠夺全人类的充满着战争危险充满着战争现实的现实社会中，提出建立什么和谐社会，对于资产阶级及一切为反动统治阶级服务的政党来说是一种策略需要，是一种欺骗人民，统治人民的一种手段而已。对于一个为实现共产主义的伟大理想为百分之九十以上的人民的利益而奋斗而工作的无产阶级政党来说，则是一种理论不成熟的表现。好比一个未成年的孩子幼稚天真善良，不懂得客观世界的复杂性，不懂得人类社会的各种深层的复杂的甚至是险恶的人际关系，而把天底下的一切都看得那么美好，那么容易轻而易举的满足自己的所有一样。孩子的想法表达了人性善良的一面，但却不能用孩子的想法来指导人们的客观实践，特别是不能用孩子的想法来指导无产阶级的革命斗争实践，更不能作为一个无产阶级革命政党的行动纲领或执政纲领。难道说讲和谐工作，讲和谐处事，讲和谐生活，讲和谐的外交还有什么错误吗？讲和谐没有什么错误，讲和谐在人们的一定的工作范围中在一定的时候还是非常必要的。其错误就在于不能把和谐的口号写进一个无产阶级政党的施政纲领中去。因为这容易引起误导，容易削弱无产阶级政党的斗争意志。毛泽东说，共产党的哲学就是斗争哲学。这是马克思主义的本质内容。没有斗争，就没有伟大的苏联的十月革命的胜利，没有斗争就没有伟大的中国革命的胜利。马克思恩格斯一生中，都在批判资产阶级的各种理论，都在批判着拉萨尔巴枯宁蒲鲁东等无产阶级队伍中那些各种各样的危害无产阶级运动的错误思潮。没有斗争就没有伟大的马克思主义理论的创立。那种认为，只要提出和谐的理论，只要和谐的处理国内国际的各种事情，只要真诚的待人，人必会真诚的待我的想法是极为错误，也极为有害的。试问，在和日本的有关钓鱼岛的谈判中我们做了大量的有时甚至是无原则的让步，充分的体现了我们的和谐原则，充分的体现了我们的真诚待人。那么，日本方面也如此对待我们了吗？没有。日本人反而变本加厉得寸进尺，提出了许多更加无理的要求。再比如，美国人轰炸我们大使馆的时候，我们国家领导又是到美国访问又是给美国人弹琴唱歌陪笑脸，充分的表达了我们的真诚我们的和谐我们的善良，我们换回了什么？我们换回了同样的真诚同样的和谐同样的善良了吗？没有。美国人照样在南海撞毁我们的飞机，照样残害了我们年青飞行员的年青生命，美国人照样给达赖发奖鼓励藏独分子闹事，支持疆独分子搞破坏，支持世界所有反华势力破坏中国主办的奥运的正常召开。我们对美国开放了银行股权，美国却严格禁止别国资本对美国银行股权的控制。世界的各国的平等是通过和谐外交所能换来的吗？根本不是。当然，我们是需要和平的，中国人民不是好战分子，但国际上的和平环境，决不能靠和谐的手段甚至是出卖国家和民族的利益来换取。要和谐也要斗争，理智的运用正确的运用各种外交手段，才能争得我们在世界上的地位和尊严。不能否认，中国现政府在处理各种国际争端时，也不是没有斗争的，但总体给人的印象是和谐的多斗争的少，或者说斗争的力度是远远不够的，很多时候中国给外国人造成了中国现政府软弱可欺的印象。这也是大多数国人的印象。造成这种状态的本质就是左右中国政府决策的理论界人士，理论水平不够，他们缺乏正确的认识事物的方法，或者说，他们抛弃了马克思主义的革命的认识论，而拣起了过时的腐朽的资产阶级的认识论，认不清找不到国际斗争中的正确策略正确手段。只能以小孩子的心理看问题只能以小孩子的手段处理问题，他们提出的理论提出的方法还都是五六岁幼儿的水平。他们是不成熟的。例如茅于轼之流例如张维迎之流例如现在国内的诸多的精英之流，都是这样的一群不成熟的孩子，别看他们有的已是七老八十了，在理论问题上他们仍然是孩子。有的说他们卖国，我想就有的个别人来讲，就有的个别事来讲，可能是冤枉了他们。但说他们幼稚误国天真误国，可能很多情况下都是恰如其分的。
再比如拿国内的事情来说，以和谐作纲领，也是极为错误，极为幼稚的。现在，
