或许，的确有一些基金经理看走了眼，毕竟准确预测市场走势并不是件容易的事。但奇怪的是，很多基金经理在公开场合和私下里的观点经常截然相反。我们不难发现，年初绝大多数人并不看好今年的市场。但在不久之后，其中的一位却在报纸上发表了看多股市的言论。
实际上，如果对基金经理在报纸上的公开言论做一统计，你会发现看多的观点远多于看空的观点。而且即使是看空，也不会出现太过负面的词语。通常情况下，当你看到“谨慎乐观”的表态时，就几乎可以断定这位基金经理不看好股市了。
俗话说“屁股决定脑袋”，脑袋又管着嘴。因此，所谓的基金“黑嘴”背后实际缘自利益的牵引。一方面，在目前我国股市单边市的环境里，基金赚钱只能靠做多股市。因此，出于“呵护”市场的考虑，基金经理也不会以过度悲观的言论“刺激”市场。
另外，基金经理绝大多数是不喜欢在媒体面前抛头露面的，当他们发表公开言论时必然有其用意，通常是为了配合发行新基金或者持续营销。基金经理这时候说的话与其称作市场观点，还不如看作是一种“吆喝”。既然是“吆喝”，自然要说基金能赚钱，而赚钱的逻辑来自股市上涨，因此只好看多市场喽。
基金如此，券商研究员又何其相似。单边市里的买方大多“喜涨厌跌”，券商的研究员自然也得“投其所好”。更何况有些研究员还肩负着配合买方投资操作的“重任”，想让他们真正“凭良心说话”，其中的难度可想而知。
实际上，在对这些新一代股市“黑嘴”口诛笔伐的同时，真正值得反思的是其背后的行为逻辑。改变“单边市”的呼声由来已久，但监管层迟迟没有做出实际动作。缺乏必要做空手段的“单边市”必然是畸形的，也助长了市场的“暴涨暴跌”，无法使其发挥合理的资源配置功能。
而从基金业的角度讲，一味追求管理规模的扩大，没有抱着对投资者负责、对市场负责的态度，才是“教唆”基金经理成为股市“黑嘴”的罪魁祸首。
笔者曾多次地对基金的唱法以及做法提出过质疑，笔者更认为基金最大的问题在于对基金投资者缺乏责任心，同时对我们国家的股市没有呵护之心。
当一个基金对基金投资者没责任心的时候，他们就不把自己基金应该赚钱放在第一位，他们就可以象上周一样追涨杀跌，或者被套牢。
当然，笔者认为问题还更需要从本质去思考，不能完全看表面。
而本质之一是对基金公司的责任管理有太大的漏洞。大家应该还记的QDII被强迫清盘的事情，而我们国内基金却从没有过清盘，这是其一；其二是一个基金经理所掌握的基金投资，即便是亏损，对其个人没有过任何名誉上或者经济上的损失，更没有最差的基金经理受到过限制入行或不得入行的规定；其三，对基金公司大幅度亏损，没有过停止该基金公司经营的规定；其四，更没有对基金亏损，基金投资者遭受损失时候，管理层没有象银行一样采用预备金或保证金的制度。
笔者认为上述四个方面最大责任还在于管理层不重视或者不作为。
要使中国的股票市场真正良性发展，笔者认为必须对上述四点进行规范与改善，否则无论股票涨或跌，基金公司与基金经理都不可能把责任心提高，也将面临更大的信用危机。
笔者个人看法，仅代表个人意见。部分数据来自网络。
