六月的下旬，有一件事感动了整个世界，那就是曾经的世界首富比尔·盖茨，把他全部580亿美元的财富捐给其名下的慈善基金会，并宣布退休以后将专注于帮助全世界穷人的慈善事业。盖茨的善举，在中国引起了强烈反响，不仅他本人获得了万民景仰顶礼膜拜，而且引发了一大批人对中国企业家财富问题的重新思考。他们在钦佩赞美盖茨之余，有人义愤填膺，因为统计数据表明，中华慈善总会所获捐赠70%来自于海外，中国企业家所捐数量不足15%，这说明中国的企业家都是一群吝啬小气鬼；有人惆怅无比，堂堂中华礼仪之邦，居然没有一个象盖茨这样有伟大胸襟的企业家，能够毫不犹豫地把自己的身家财富悉数捐出；更多的人充满期待，他们呼吁中国的企业家应当学习盖茨好榜样，应当信奉“在巨富中死去是一种耻辱”这样的现代财富观念，盼望盖茨的善举能够激发起更多的中国企业家的慈善热情，由此我们国家也能源源不断地涌现出不是盖茨胜似盖茨的伟大人物。
面对大众的责难，大部分中国的企业家只能面带羞愧，因为他们的确在慈善捐赠方面数量不多力度不够，面对穷人他们没有做到慷慨解囊乐善好施，已经发生的捐赠或为形象所需或为形势所迫，而且大多数时候他们显得左右权衡精打细算；面对大众的期盼，他们也无言以对，因为他们并没有打算象盖茨一样准备在退休之前或者百年之后把财富全部无偿地奉献给社会，而是准备把它们留给自己的子女或者中意的接班人继续做大做强企业，但他们不敢坦荡磊落地表白这种想法，因为这将会招致更多的指责与骂名。
对比舆论的振振有词，他们显得那么瞠目结舌理屈词穷；对比盖茨的义薄云天，他们显得那么阴暗自私委琐渺小！他们真的是一群缺乏道德的小人吗？
这就涉及到一个道德的评价标准问题。道德的评价当然是一个比较复杂的问题，但千头万绪也还是有两个核心指标：一个是比牺牲，即谁为他人的付出多；一个是比贡献，即谁对他人的作用大？比方说，有儿童不幸落水，两人奋力抢救，结果一人水性不佳方法不当，未救出儿童自己却不幸溺水身亡；一人水性娴熟方法得当，救出了儿童自己也安然无恙。此时此刻，我们应当怎样评价两个救人者的道德高低？论牺牲，身亡者当然更有道德，因为他为了别人贡献了自己的生命；论贡献，未牺牲者应当更大，因为他救出了落水者。面对这样的结果，我们说谁的道德更高似乎都苍白无力，通行的社会评价是他们都是有道德的人，都是我们芸芸众生学习的榜样！
