三、长三角、珠三角区域经济内出现的市场结构问题虽然在短期内不利于就业，但从长期来看，反映出国际经济对国内经济的有利调整，这是必然的，也是国内产业结构调整的必然。如果长期维持既有产业劣势，那只能导致中国经济更为落后。从2008年上半年国内东部经济增长减速，西部与中部加速的状况来看，东部经济的调整是合乎经济发展趋势和逻辑的，也符合国内经济调整政策目标。
在过去的五年里，国家“持之以恒地”进行经济结构调整，现在终于在“国际大气候”与“国内小气候”的影响下开始显现成果了，这本是一件求之不得好事，但却变成了一种恐惧，“救市”之论甚嚣尘上。
“救市论”这不仅凡映出了国内企业界的幼稚，同时也反映出了国内经济学界的幼稚。国内经济全球化进程不仅折射出了国内企业界和经济学界夜郎自大的心态，同时也折射出了国内企业界与经济学界的欠成熟的自卑：经济增长时期充满盲目与自信；经济调整时的心怀胆怯与恐惧。
在国内经济结构没有调整到位前，慌忙“救市”只能犯下伯南克已经犯下的错误。
挽救泡沫只能在泡沫中沉沦而不能在泡沫中重生。近期美国IndyMacBank(IMB)、房利美与房贷美危机的凸现就是现实写照，美联储“救市”加剧的通胀与泡沫只能导致更多的恶果。
就国内经济的调整而言，“救市论”无助于国内经济结构调整，无助于扩大内需，无助于国内产业结构调整，也无助于正确应对正在爆发的世界经济衰退危机。
从紧货币政策不宜更弦，“有保有压”的“有区别”的货币政策至少可坚持到2008年底。
王杰律师推算，受从紧货币政策和2008年三、四季度国际经济“加速”放缓震荡影响，2008年国内经济增长率约为8.7%。
8.7%经济增长率基本符合年初政府报告预期，可充分满足国内就业需求。如2008年后期国家宏观经济政策调控得当，2009年上半年，国内经济可避免产能过剩“休克”危机。
否则，高通胀将引致经济崩溃。
（作者单位/甘肃太平洋律师事务所）
